Дата принятия: 04 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6308/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-6308/2008
« 04 » февраля 2009 года
Резолютивная часть решения принята 29 января 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Намсараевой А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новолес» о взыскании 14 986 077 рублей 81 копейки,
при участии в судебном заседании:
от истца – Корнатовской А.К., представителя по доверенности от 10.11.2008 г.,
от ответчика (до перерыва) – Уткина А.В., представителя по доверенности от 07.08.2006 г.
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новолес» о взыскании задолженности по кредитному договору №00130 от «21» сентября 2007г. в сумме 14 986 077 рублей 81 копейки, в том числе: 13 895 833 рубля 34 копейки – основного долга по кредиту; 604 166 рублей 66 копеек – просроченного основного долга по кредиту; 127 568 рублей 31 копейки – процентов за пользование кредитом; 352 963 рублей 05 копеек – просроченных процентов за пользование кредитом; 5 546 рублей 45 копеек – процентов за просроченный основной долг.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив просрочку платежей, поэтому на основании пункта 10.1 договора истец требует досрочного погашения кредита с процентами. Раздельное формулирование одинаковых требований обусловлено особенностью программного учета банка, а по существу заявлены требования о взыскании основного долга и договорных процентов за пользование займом за период с 01.09.2008г. по 01.11.2008г.
Представитель ответчика до перерыва в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказал, представленный расчет суммы долга не оспорил, дополнительных документов в дело не представил. Пояснил, что в настоящее время общество находится в затруднительном финансовом положении. Просил предоставить время для решения вопроса об утверждении мирового соглашения.
По пояснениям представителя истца после перерыва вопрос о заключении мирового соглашения со стороны ответчика не решался.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассмотрено судом по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся документам.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новолес» (заемщик) был подписан кредитный договор № 00130 от 21.09.2007г. об открытии кредитной линии (л.д. 44-52) с установленным лимитом выдачи 20 000 000 рублей на срок до 21 сентября 2010 года на приобретение оборудования и финансирование текущих затрат с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых (п. 2.4, 2.5 договора).
Предоставление кредита согласно договору осуществляется путем выдачи соответствующего транша в рамках открытой кредитной линии (п. 2.3 договора).
Пунктом 2.7 договора предусмотрено погашение основного долга ежемесячно равными долями, начиная с октября 2008 года.
Пунктом 6.3 договора установлена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода, который начинается со дня предоставления кредитором первого транша.
Согласно п. 10.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата текущей задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов по ней при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по договору.
Платежными поручениями от 21.09.2007г., от 26.09.2007г., от 12.10.2007г., от 15.10.2007г., от 19.10.2007г., от 30.10.2007г. (л.д. 55, 57 ,59 ,61 ,63, 65) на банковский счет ответчика (л.д. 137) истец перечислил 14 500 000 руб.
Назначение платежа указано – выдача транша по договору 00130 ООО Новолес.
Ссылаясь на прекращение уплаты ответчиком процентов и отсутствие оплаты основного долга с 01.10.2008г., несвоевременную уплату процентов с мая 2008г., истец предъявил настоящий иск.
Оценив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Учитывая характер принятых по кредитному договору взаимных обязательств сторон и фактические действия истца по перечислению средств ответчику, которые были им приняты на принадлежащем ему банковском счете, к разрешению спорных правоотношений подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ о кредитном договоре с учетом возможности применения положений о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В данном случае установленная ст. 820 ГК РФ форма кредитного договора была соблюдена.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
С учетом реальности данного вида договора (с момента перечисления средств ответчику) суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся кредитный договор (договор займа) на сумму 14 500 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 16 % годовых.
Ответчиком не представлено в дело доказательств перечисления истцу денежных средств в соответствии с условиями обязательства (первого платежа по основному долгу с октября 2008 года) и процентов.
По заявлению истца ответчиком проценты уплачены в сумме 33 703 руб. 61 коп. за период с мая по сентябрь 2008г. с просрочкой платежей. С октября 2008 года проценты ответчиком не уплачиваются. Основной долг не погашался.
Поскольку в силу ст. 65 АПК РФ ответчик не опроверг данные заявления кредитора предоставлением в дело платежных документов об обратном, в соответствии со ст. 9 АПК РФ общество несет риск установления судом обстоятельства просрочки исполнения им обязательства по кредитному договору от 21.09.2007г.
Соответственно на основании п. 10.1 договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ истец как кредитор правомерно потребовал с ответчика как заемщика в судебном порядке досрочного возврата текущей задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов по ней.
Следовательно, истец обосновано заявил требование к ответчику о взыскании суммы 13 895 833 рубля 34 копейки – основного долга по кредиту и 604 166 рублей 66 копеек – просроченного основного долга по кредиту, что в совокупности составляет сумму выданного займа 14 500 000 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в сумме 14 500 000 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 127 568 рублей 31 копейки – процентов за пользование кредитом, 352 963 рублей 05 копеек – просроченных процентов за пользование кредитом, 5 546 рублей 45 копеек – процентов за просроченный основной долг, что в совокупности составляет 486 077 руб. 81 коп.
Оценивая представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу, что им фактически заявлено требование о взыскании непогашенных процентов за пользование кредитом в сумме 486 077 руб. 81 коп. за период с 01.09.2008г. по 21.11.2008г.
Исходя из ставки 16% годовых, 366 дней в 2008 году, сумме займа 14 500 000 руб., периода просрочки 82 дня, размер процентов за пользование кредитом составил 519 781 руб. 42 коп. С учетом зачтенных истцом 33 703 руб. 61 коп. размер заявленных процентов составил 486 077 руб. 81 коп.
Следовательно, вне зависимости от дробления истцом заявленных процентов за пользование кредитом на различные составляющие, их расчет (л.д. 4) не противоречит материалам дела и обстоятельствам спора, ответчиком не оспорен, поэтому требования о взыскании заявленных процентов подлежат удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ и п. 2.5 договора.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При удовлетворении исковых требований суд исходит из их формулировки, заявленной истцом, т.к. по существу она соответствует их правовой природе.
Расходы истца в сумме 86 430 руб. 39 коп. по уплате госпошлины (по исковым требованиям) подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
При заявлении ходатайства об обеспечении иска истцом также была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению №1395 от 20.11.2008 года.
Определением суда от 27.11.2008г. 1000 рублей из суммы госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1395 от 20.11.2008 года, была засчитана в счет рассмотрения заявления об обеспечении иска и отнесена на истца.
Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 1 000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению №1395 от 20.11.2008 года.
Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новолес» в пользу Открытого акционерного общества Промсвязьбанк» 13 895 833 рубля 34 копейки – основного долга по кредиту, 604 166 рублей 66 копеек – просроченного основного долга по кредиту, 127 568 рублей 31 копейки – процентов за пользование кредитом, 352 963 рублей 05 копеек – просроченных процентов за пользование кредитом, 5 546 рублей 45 копеек – процентов за просроченный основной долг, 86 430 руб. 39 коп. расходов по госпошлине, всего 15 072 508 руб. 20 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу Промсвязьбанк» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
