Решение от 17 декабря 2009 года №А78-6294/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    17 декабря  2009 г                                                                                      Дело № А78-6294/2009
 
    г.Чита                                                                                                                                   
 
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к ОАО «Территориальная генерирующая компания №14»   о  взыскании  292204,85 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря с/з Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –   Хобоевой И.В.  – доверенность от  17.10.09,
 
    ответчика –  Ципиновой О.С.  – доверенность от 13.04.09,  
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующими уточнениями)  мотивирован тем, что ответчик  уклоняется от исполнения обязательств по соглашению от 31.07.06 о солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО «Бурятэнерго», заключенному правопредшественником ответчика – ОАО «Бурятгенерация», а также ОАО «Бурятэнерго», ОАО «Бурятэнергосбыт», ОАО «Бурятские магистральные электрические сети» и ОАО «Бурятская управляющая компания».  Поскольку на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.07  ОАО «Бурятэнергосбыт» (как правопреемник ОАО «Бурятэнерго»)  уплатил 536723,09 руб. (включая судебные расходы), ответчик обязан возместить ему 236373,85 руб., исходя из установленной соглашением от 31.07.06 доли ответственности ОАО «Бурятгенерация» (44,04%).  Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени, установленные пунктом 5.1 соглашения от 31.07.06, в сумме 55831 руб., за просрочку исполнения обязательства в период с 05.01.08 по 17.09.09.
 
    Ответчик в отзыве и в судебном заседании иск не признал, указав на  несоблюдение истцом условий п.4.1 Соглашения от 31.07.06, неизвещении его о предъявлении требования кредитором. Истец является правопреемником покупателя по договору поставки электроэнергии, заключенному ОАО «Гусиноозерская ГРЭС» (поставщиком) и ОАО «Бурятэнерго» (покупателем), поэтому самостоятельно отвечает за его неисполнение.   Кроме того, обязательство у истца возникло на основании решения арбитражного суда от 04.05.07, то есть после реорганизации ОАО «Бурятэнерго» (произошедшей 30.12.2005), сумма не входила в передаточный акт, поэтому это обязательство не подлежит распределению по Соглашению от 31.07.06.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц.
 
    Из дела следует, что ОАО «Гусиноозерская ГРЭС» (поставщик), ОАО «Бурятэнерго» (покупатель) и ЗАО «Центр финансовых расчетов» (оператор)  заключили договор от 30.03.05 №П-721-05 на поставку, получение и оплату электрической энергии и мощности и оказание услуг в регулируемом секторе оптового рынка.
 
    ОАО «Бурятэнергосбыт», созданное в результате реорганизации ОАО «Бурятэнерго» зарегистрировано в  ЕГРЮЛ  30.12.05,   в связи с чем с этой даты ОАО «Бурятэнерго» в соответствии с п.4 ст.57 ГК РФ считается реорганизованным.
 
    По акту от 30.12.05 ОАО «Бурятэнерго» передало, а ОАО «Бурятэнергосбыт» приняло дебиторскую задолженность ОАО «Гусиноозерская ГРЭС» по договору от 30.03.05 №П-721-05.
 
    Из материалов дела установлено, что ОАО «Бурятэнерго», ОАО «Бурятгенерация», ОАО «Бурятэнергосбыт», ОАО «Бурятские магистральные электрические сети» и ОАО «Бурятская управляющая компания» было заключено Соглашение от 31.07.06, в соответствии с которым  указанными лицами определены доли ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО «Бурятэнерго».  Соглашение регулирует отношения сторон (в числе иных) по обязательствам, вытекающим из гражданских и налоговых правоотношений. Основанием к распределению ответственности между сторонами может являться только вступивший в силу судебный акт об удовлетворении требований кредиторов (раздел 2 Соглашения). Пунктом 3.1 Соглашения доля ответственности ОАО «Бурятгенерация» установлена в размере 44,04%.
 
    Согласно Уставу ОАО «Территориальная генерирующая компания №14», данное Общество на основании решения общего собрания акционеров от 28.07.06  реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Бурятгенерация» и ОАО «ЧГК»,  является правопреемником указанных лиц в отношении всех их прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников.  В ЕГРЮЛ  29.09.06 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ОАО «Бурятгенерация» - в связи с его реорганизацией в форме присоединения,  и также 29.09.06 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» в форме присоединения.  Правопреемство  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» по обязательствам ОАО «Бурятгенерация» ответчиком не оспаривается.
 
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.07 по делу №А40-77302/06-137-618 удовлетворен иск ОАО «ОГК-3» к ОАО «Бурятэнергосбыт» о взыскании 497594,63 руб., в том числе – 480186,73 руб. задолженности, 17407,9 руб. процентов, а также процентов на сумму долга, начиная с 23.04.07 по день фактической уплаты задолженности, и 11451,81 руб. госпошлины. Как видно из решения суда, предметом спора  были  скорректированная сумма задолженности ОАО «Бурятэнерго» за полученную в декабре 2005г от ОАО «Гусиноозерская ГРЭС» (правопредшественника истца по указанному делу) электроэнергию и мощность по договору  от 30.03.05 №П-721-05, а также проценты на сумму долга. Решение суда обжаловалось ОАО «Бурятэнергосбыт» в апелляционном и кассационном порядке, оставлено без изменений и вступило в законную силу.
 
    Из представленных истцом документов видно, что во исполнение указанного решения суда от 04.05.07 ОАО «Бурятэнергосбыт» уплатило ОАО «ОГК-3»  480186,73 руб. основного долга, 17407,9 руб. процентов, 11451,81 руб. – расходов по госпошлине, а также 25676,65 руб. процентов за период с 23.04.07 по 15.10.07 (дату фактической уплаты долга). Расходы истца по обжалованию решения суда составили 2000 руб.  Всего, таким образом, истцом понесены расходы в сумме 536723,09 руб., а доля, составляющая 44,04% этой суммы,  равна 236373,85 руб.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами и в соответствии с Соглашением от 31.07.06 ответчик, как правопреемник  ОАО «Бурятгенерация», обязан возместить истцу 236373,85 руб.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с  п.п.4.4, 4.5, 4.6 Соглашения от 31.07.06, если вступившим в законную силу судебным актом на сторону возложена обязанность по удовлетворению требования кредитора, эта сторона принимает меры к исполнению судебного акта и направляет другим  сторонами требования о возмещении взысканной суммы. Сторона, получившая требование, в 15-дневный срок возмещают в своей части понесенные стороной расходы (включая судебные расходы).
 
    Пунктом  5.1 Соглашения от 31.07.06 предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств, указанных в п.п.4.5, 4.6, стороны несут ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из дела следует, что требование истца  об уплате  его доли  получено  ответчиком 18.12.07,  доказательств ее уплаты ответчик не представил,  в связи с чем истец обоснованно, в соответствии с Соглашением от 31.07.06,  рассчитал пени в сумме 55831 руб.  за период просрочки ответчиком платежа за период с 05.01.08 по 17.09.09, исходя из  имевшейся в этот период суммы задолженности ответчика и установленных ЦБ РФ ставок рефинансирования.  На основании ст.330 ГК РФ пени в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.
 
    Доводы ответчика не могут быть судом приняты во внимание как в силу изложенных обстоятельств, так и по следующим основаниям.
 
    Взысканная с истца (решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.07 по делу №А40-77302/06-137-618) сумма основного долга и процентов на нее представляет собой корректировку задолженности ОАО «Бурятэнерго» за декабрь 2005г,    поэтому подпадает под действие соглашения от 31.07.06 и не может считаться обязательством только истца (как правопреемника покупателя по договору от 30.03.05 №П-721-05).   Какие-либо последствия неисполнения сторонами по Соглашению от 31.07.06  пункта 4.1 этого Соглашения последним не оговорены, поэтому неизвещение истцом ответчика о предъявлении к нему требования ОАО «ОГК-3» не является основанием к отказу в иске.
 
    В связи с уточнением суммы иска по делу подлежала уплате госпошлина в сумме  7344,1 руб. В силу ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина (500 руб.) подлежит возмещению ему за счет ответчика. С ответчика же подлежит взысканию в бюджет РФ госпошлина в сумме 6844,1  руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»  в пользу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» основного долга 236373 руб. 85 коп., пени- в сумме 55831 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 500 руб. 00 коп.,   всего - 292704 руб. 85 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  6844 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко