Дата принятия: 11 января 2009г.
Номер документа: А78-6289/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-6289/2008
« 11» января 2009г. С1-30/273
Резолютивная часть решения оглашена 29 декабря 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2009г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шульгиной Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело иску открытого акционерного общества Проектно-строительной компании «Читаспецстрой»
к обществу с ограниченной ответственностью «Кадалинское производственное строительное объединению»
о взыскании 11 999 рублей 89 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Кмит Н.С., представителя по доверенности от 29.05.2008 года;
от ответчика - представитель не явился;
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Проектно-строительной компании «Читаспецстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Кадалинское производственное строительное объединению» о взыскании 11 999 рублей 89 копеек - задолженности за отпущенный товар по накладной № 146 от 23.07.2007 года.
23 июля 2007 года прорабом ООО «Кадалинское производственное строительное объединение» Елисеевым Е.В., действующем на основании доверенности от 23.07.2007 года на базе ОАО ПСК «Читаспецстрой» были получены гибкие связи по накладной № 146 от 23.07.2007 года. Оплата полученных материалов не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований, доказательств оплаты не представил.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон и оценив все в совокупности, установил следующее.
23 июля 2007 года прорабом ООО «Кадалинское производственное строительное объединение» Елисеевым Е.В., действующем на основании доверенности от 23.07.2007 года на базе ОАО ПСК «Читаспецстрой» были получены гибкие связи по накладной № 146 от 23.07.2007 года.
Выставленную истцом счет-фактуру от 31.07.07г. №268 ответчик не оплатил, отзыв на заявленную претензию не представил.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ – т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение услуг, уплата соответствующей суммы и т.д.).
Таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчиком доказательств оплаты полученного товара не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости полученного товара в сумме 11 999,89 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества Проектно-строительной компании «Читаспецстрой» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадалинское производственное строительное объединению» в пользу открытого акционерного общества Проектно-строительной компании «Читаспецстрой» 11 999,89 руб. основного долга, 500,00 руб. расходов на оплату госпошлины, всего 12 499,89 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А.Федорченко
