Решение от 11 ноября 2009 года №А78-6282/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6282/2009
 
    11 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «ФармМедТехника» к муниципальному учреждению «Нерчинская  Центральная  районная больница» о  взыскании  1357056 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря с/з Анисиной Е.В.  (ведение протокола судебного заседания), 
 
    представителей:
 
    истца –   Сумарокова Е.А.  – доверенность от 01.09.09, 
 
    ответчика –  не было, 
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующим уточнением) мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий муниципального контракта от 12.03.09  №1, получив от истца продукцию (медицинское оборудование) на общую сумму  1280000 руб., не  оплатил ее.  Задолженность ответчика составляет 1280000 руб., от уплаты которой он уклоняется. На основании п.9 ст.9 Закона РФ от 21.07.2005 №94-ФЗ ответчику начислены проценты в сумме 77056 руб. за просрочку платежа в период с 30.03.09 по 18.09.09.
 
    Определением суда от 22.10.09 принят отказ истца от иска в части процентов в сумме 77056 руб. Производство по делу в этой части прекращено.
 
    Ответчик в суд не явился, в  отзыве от 01.10.09 иск в части основного долга признал полностью. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного  о месте и времени судебного разбирательства (уведомление- в деле).
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что сторонами   был   заключен муниципальный контракт от  12.03.09  №1,  по которому истец (Поставщик) обязался передать ответчику (Покупателю) оборудование медицинского назначения, а последний - обязался оплатить его в предусмотренный контрактом  срок  -  до 01.08.09.
 
    Факт поставки истцом ответчику предусмотренного контрактом оборудования на указанную им сумму подтвержден имеющимися в деле материалами и не оспаривается ответчиком.  Размер существующей задолженности 1280000 руб.   ответчиком не оспорен, подтвержден в подписанном сторонами акте сверки расчетов от 26.08.09,     в связи с чем на основании ст.ст.309, 486 ГК РФ сумма задолженности в указанной сумме в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    По уточненному иску подлежит уплате госпошлина в сумме 17900 руб., истцом уплачено 18286  руб. В соответствии со ст.110 АПК РФ  с ответчика   подлежат взысканию   17900 руб.  в пользу истца  в возмещение его расходов по госпошлине.  Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 386  руб. подлежит возврату ему из бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального учреждения «Нерчинская Центральная районная больница» в пользу ООО «ФармМедТехника» основной долг  в сумме 1280000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 17900  руб. 00  коп., всего -  1297900 руб. 00   коп.
 
    Возвратить ООО «ФармМедТехника» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 386 руб. 00  коп., уплаченную платежным поручением от  17.09.2009 №1666.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко