Решение от 29 декабря 2008 года №А78-6278/2008

 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Чита                                                                                                    Дело №А78-6278/2008
 
    «29 » декабря 2008 года                                                                                             С1-30/269
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2008г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного  заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  
 
    дело по иску закрытого акционерного общества «Слюдянка»
 
    к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Красночикойская детская школа искусств»
 
    о взыскании 21 952 рублей 51 копейки                                                                                  при участии:
 
    от истца – Никитенко О.Н.- представителя по доверенности  от 24.11.08г.                         от ответчика- не было (извещен)                                                                                                 
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Слюдянка» обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Красночикойская детская школа искусств» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию  в сумме 21 952 рублей 51 копейки .                                                                                      В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил отзыв, согласно которому с заявленными требованиями согласен в полном объеме. 
 
    Истец обосновывает свои требования тем, в соответствии с условиями государственного контракта на теплоснабжение № 4 от 01.01.08г. истец производит поставку ответчику тепловой энергии. Ответчиком поставленная тепловая энергия принята, претензий по количеству и качеству не предъявлено.
 
    За сентябрь 2008г. ответчиком осуществлено потребление тепловой энергии в пределах договорного лимита на сумму 21 952,27 руб. До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Правила, предусмотренные ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом. (ст.548 ГК РФ).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    В обоснование потребления тепловой энергии истцом предъявлены документы, в том числе акт №00000219 от 30.09.08г. на приемку  услуг, счет-фактуру № 473 от 30.09.08г., акт сверки взаимных расчетов  по состоянию на 30.09.08г.
 
    Ответчик наличие задолженности признает в заявленном размере.
 
    При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-179 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования  закрытого акционерного общества «Слюдянка» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Красночикойская детская школа искусств» в пользу закрытого акционерного общества «Слюдянка»  21 952,51руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период май-сентябрь 2008г.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Красночикойская детская школа искусств» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 878,09 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.А.Федорченко