Решение от 13 января 2009 года №А78-6277/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-6277/2008
 
С1-2/270
 
    « 13 » января  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Слюдянка»
 
    к Муниципальному некоммерческому учреждению Комитет культуры и искусства
 
    о взыскании 56 581 рубля 79 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Никитенко О.Н. – представителя по доверенности от 24.11.2008 г.,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Слюдянка» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Муниципальному некоммерческому учреждению Комитет культуры и искусства о взыскании задолженности по государственному контракту № 11 от 01.01.2008 г. по оплате за поставленную тепловую энергию в сумме 56 581 рубля 79 копеек.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на иск.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с договором на поставку тепловой энергии в виде горячей воды        № 11 от 01.01.2008 г. истец производил отпуск тепла ответчику.
 
    Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями договора ответчику в мае и сентябре 2008 года была поставлена тепловая энергия на сумму 113161 руб. 88 коп., которая  была им оплачена частично.
 
    Ответчик на основании пункта 3.1 договора обязался производить оплату за потребление тепловой энергии.
 
    Истец исполнил договорные обязательства и выставил для оплаты счета-фактуры № 00000234 от 19.05.2008 г. и № 00000476 от 30.09.2008 г.
 
    Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел не в полном объеме.
 
    Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком и подтвержденному актом сверки (л.д. 24), составляет 56581 руб. 79 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в отзыве на иск.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального некоммерческого учреждения Комитет культуры и искусства в пользу закрытого акционерного общества «Слюдянка» 56581 руб. 79 коп. основного долга, 2197 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего –58779 руб. 24 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев