Решение от 12 декабря 2008 года №А78-6250/2008

Дата принятия: 12 декабря 2008г.
Номер документа: А78-6250/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Читинской области
672000,г.Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr. ru; E-mail: info @ chita.arbitr. ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Чита                                                                                         Дело №А78-6250/2008
 
    12 декабря 2008 года                                                                                      С2-27/342
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Горкина Д.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Визиревой В.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению прокурора Хилокского района Забайкальского края
 
    о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица Лазаревой Елены Николаевны,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Казанцевой Л.И., старшего прокурора отдела, удостоверение № 93554,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не было,
 
 
    Прокурор Хилокского района Забайкальского края обратился в суд с требованием о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица Лазаревой Елены Николаевны.
 
    Предприниматель Лазарева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.
 
    Представитель прокуратуры заявленные требования поддержала.
 
    Суд, изучив материалы дела,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокуратурой в ходе проверки деятельности предпринимателя Лазаревой Е.Н. в магазине «Северянка», расположенном по адресу: Хилокский район, с.Бада, Северный городок, составлен акт от 27.10.2008, которым зафиксировано следующее.
 
    Лазаревой Е.Н. производилась реализация товаров без наличия маркировки на русском языке: резиновая собака с детенышем – 1 штука, кот пластмассовый – 1 штука, мышь на мотоцикле – 1 штука, машина гоночная – 3 штуки, игрушка музыкальная китаец – 1 штука, пупс с подушкой (спящий малыш) – 1 штука, кукла пупс-тигренок – 1 штука, игрушка мягкая мышь голубая в жилетке – 1 штука, мягкая игрушка «Смешарики» - 2 штуки, рюкзак детский – 1 штука, ободок для волос девочек – 2 штуки.
 
    ГОСТ 25779-90 «Игрушки. Общие требования и методы контроля» распространяется на игрушки, предназначенные для детей в возрасте до 14 лет и устанавливает общие требования безопасности и методы контроля. Раздел 2 «Требования безопасности» п.2.36 устанавливает требования к маркировке игрушек. Согласно п.2.36.1 Маркировку наносят или на игрушку, или на потребительскую тару, или на вкладыш, сопровождающий игрушку. Маркировка должна быть четкой, хорошо видимой и несмываемой. В силу п. 2.36.2 Маркировка должна содержать: товарный знак предприятия-изготовителя и (или) наименование предприятия изготовителя или его представителя или импортера; адрес предприятия-изготовителя или его представителя или импортера. Требования к маркировке закреплены также в п.п.2.36.3-2.36.5.
 
    По выявленному правонарушению прокуратурой было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2008 с квалификацией правонарушения по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ - нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, данное деяние влечет наложение взыскания в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета правонарушения.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются права и законные интересы граждан, государственный порядок управления в сфере стандартизации. Объективной стороной правонарушения являются обязательные требования государственных стандартов, соответствие которым определяется в порядке обязательной сертификации продукции и услуг, образующие действия или бездействие, нарушающие обязательные требования государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что, квалифицировав установленное правонарушение по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, прокуратура действовала в соответствии с требованиями, предъявляемые законодателем.
 
    Факт совершения выявленного правонарушения подтверждается материалами дела.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    В то же время в ходе проверки установлен как предмет правонарушения рюкзак детский в количестве 1 штука и ободок для волос для девочек в количестве 2 штуки, нарушение определенного ГоСТа в отношении данной продукции не указано. Представитель прокуратуры пояснила, что данная продукция в постановление, акт проверки, включены ошибочно, на несоответствие какому ГоСТУ производится реализация данной продукции пояснить не может. Поскольку указанный товар был изъят в ходе проводимой проверки, он подлежит возврату в соответствии с.ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица Лазареву Елену Николаевну, дата рождения 25.09.1961, место рождения с.Энгорок Хилокского района Читинской области, проживающую по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, с.Бада, ул.Энтузиастов, д.32 кв.2, основной государственный регистрационный номер 304752327200025, в соответствии с частью 1 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 4000 руб., с конфискацией предмета правонарушения: резиновая собака с детенышем – 1 штука, кот пластмассовый – 1 штука, мышь на мотоцикле – 1 штука, машина гоночная – 3 штуки, игрушка музыкальная китаец – 1 штука, пупс с подушкой (спящий малыш) – 1 штука, кукла пупс-тигренок – 1 штука, игрушка мягкая мышь голубая в жилетке – 1 штука, мягкая игрушка «Смешарики» - 2 штуки.
 
    Возвратить предпринимателю без образования юридического лица Лазаревой Елене Николаевне изъятые в ходе проверки рюкзак детский – 1 штука, ободок для волос девочек – 2 штуки.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Читинской области (прокуратура Забайкальского края)
 
    ИНН 7536090055  КПП 753601001
 
    р/с 40101810900000010000
 
    КБК 41516900101000140
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней.
 
 
 
    Судья                                                                           Горкин Д.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать