Решение от 19 ноября 2009 года №А78-6244/2009

А78-6244/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6244/2009
 
    19 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в  судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания"
 
    к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства"Сбега"
 
    о взыскании 5 646 руб. 10 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кармадонова С.А.  – юрисконсульта (доверенность № 12 от 22.12.2008 г.);
 
    от ответчика – представитель не явился (уведомлен).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства"Сбега" о взыскании 5 646 руб. 10 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании статей  27, 28, 167, 171 АПК РФ, статей  395, 547 ГК РФ.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (уведомление № 63615 в деле).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю 09.10.2009, Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Сбега" внесено  в реестр действующих  юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представил  в материалы дела копии выписок из лицевого счета,  копии выписок оплаты, копии реестров принятых оплат.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 05 0551 от 14.06.2007 истец производил поставку электрической энергии ответчику в период с октября 2008 по август 2009 года.
 
    Ответчик принимал электрическую  энергии через свои энергопринимающие устройства, оплату  осуществлял несвоевременно и не в полном размере.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
 
    через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.       Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 5646 руб.10 коп., при этом расчет процентов произведен и на сумму долга,  предъявляемую к оплате по счетам-фактурам № 050651/11016 от 31.10.08, 050651/11117 от 30.11.08, № 050651/11219 от 31.12.08, № 050651/10102 от 31.01.09, № 050651/10204 от 28.02.09, № 050651/10305 от 31.03.09, № 050651/10407 от 30.04.09, № 050651/10509 от 31.05.09, № 050651/10611 от 30.06.09, № 050651/10713 от 31.07.09.
 
    Расчет процентов проверен судом, является правильным.
 
    Расходы по госпошлине в сумме  500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сбега" в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»  5 646 руб.10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,  госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего 6 146 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     В.Ф. Олейник