Решение от 24 ноября 2009 года №А78-6239/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6239/2009
 
    24 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя  Голомоз Ларисы Михайловны
 
    к индивидуальному предпринимателю Анандаевой Наталье Анатольевне
 
    о взыскании 161 150,00 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Голомоз Лариса Михайловна  (далее – истец) обратилась в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Анандаевой Наталье Анатольевне (далее - ответчик) о взыскании 161150,00 рублей задолженности по договору поставки товара под реализацию от 04.11.2007 года.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик о рассмотрении дела  в силу п.2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ считается извещённой надлежащим образом, отзыва по делу не представила. Истец о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    На основании договора поставки   товара под реализацию от 04.11.2007 года   истец  произвела  поставку  мебели  индивидуальному предпринимателю Анандаевой Наталье Анатольевне в период с 04.11.2007 года по 15.03.2008 года на сумму 329250,00 рублей.
 
    Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что расчёт за поставляемый товар производится в день реализации товара либо полностью, либо частично по требованию поставщика покупатель обязан предоставить информацию об остатках товара на складе покупателя.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий договора, ст. 516 ГК РФ оплата за поставленную  мебель была произведена частично в сумме 168 100,00 рублей. Сумма задолженности составляет  161 150,00  рублей.
 
    Данная сумма задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела документами: счетами-фактурами, информацией Читинского отделения №8600 Сбербанка России о поступлениях денежных средств на расчётный счёт истца.
 
    В предварительном судебном заседании истец пояснила, что ответчик закрыла магазин в котором производила реализацию мебели, от личных встреч уклоняется.
 
    Доказательств оплаты задолженности за поставленную мебель в большей сумме ответчик суду не представила (ст. ст. 65.66 АПК РФ).
 
    Задолженность в сумме 161 150,00 рублей подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 516 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу относится на  ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Анандаевой Натальи Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя Голомоз Ларисы Михайловны задолженность в сумме 161 150,00 рублей; государственную пошлину в сумме 4 723,00 рубля. Всего: 165 873.00 рубля.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                   Л.П. Кутукова