Решение от 21 января 2009 года №А78-6239/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www. chita.arbitr.ru; E-mail:  info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело № А78-6239/2008
 
 
    « 21» января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Дабижа Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения «Дунаевское»
 
    о взыскании 333140 руб. 44 коп.
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – Сазыкина С.В., представитель по доверенности от 22.12.08г.
 
    от ответчика  - не было
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания»  обратилось с требованием к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения «Дунаевское» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на основании договора энергоснабжения №052307ж/д от 28.02.08г. за июль, сентябрь и октябрь 2008г. в сумме  12500 руб.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июль, сентябрь и октябрь 2008г. в сумме 333140,44 руб.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчику за потребленную электроэнергию предъявлены счета-фактуры №052307/10708 от 31.07.08г., №052307/10913 от 30.09.08г., №052307/11015 от 31.10.08г. на сумму 333140,44 руб. Оплата ответчиком не производилась, в связи с чем задолженность составляет 333140,44 руб.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    На основании заключенного между сторонами договора электроснабжения №052307ж/д от 28.02.08г. истец производил отпуск электрической энергии на объекты ответчика в  объемах, согласованных сторонами.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией потребителям, устанавливает орган исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
 
    На основании ведомостей электропотребления за июль, сентябрь и октябрь 2008г. истец предъявил ответчику к оплате за  электрическую энергию счета-фактуры №052307/10708 от 31.07.08г. на сумму 73088,47 руб., №052307/10913 от 30.09.08г. на сумму 79328,47 руб., №052307/11015 от 31.10.08г. на сумму 180723,50 руб., всего на сумму 333140,44 руб. по тарифу, утвержденному решением Региональной службы по тарифам №257 от 18.12.2007г.
 
    Оплата ответчиком не произведена, задолженность за электроэнергию составляет 333140 руб. 44 коп.
 
    Пунктом 5.3 договора энергоснабжения установлено, что окончательный расчет за фактическое количество потребленной электроэнергии производится 20 числа расчетного месяца.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчиком обязательства по оплате потребленной в июле, сентябре и октябре 2008 г. электрической энергии выполнены не были, долг в сумме 333140 руб. 44 коп.  подтвержден материалами дела.
 
    Требования истца о взыскании задолженности в сумме 333140 руб. 44 коп. обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,544 Гражданского кодекса РФ.
 
    Госпошлина по иску в размере 8162 руб. 81 коп. относится на ответчика в порядке  ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения «Дунаевское» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» основной долг 333140 руб. 44 коп. и расходы по госпошлине 500  рублей, всего 333640 руб. 44 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения «Дунаевское» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7662 руб. 81 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                    Шеретеко  Н.Ю.