Решение от 19 ноября 2009 года №А78-6238/2009

А78-6238/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6238/2009
 
    19 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 19 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ООО "Медикс Группа"
 
    к Государственному учреждению здравоохранения  "Краевая детская клиническая больница"
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Забайкальского края
 
    о взыскании 162 157 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Петрова А.С. – представителя (доверенность № 7 от 01.08.2009 г. в деле, л.д.126);
 
    от ответчика – Бородулиной  В.П. – юрисконсульта (доверенность от 27.04.2009 г. в деле, л.д.125)
 
    от третьего лица – Михайличенко С.В. –специалисту отдела правового обеспечения (доверенность от 11.11.2009 в деле).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "Медцентр Медикс" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУ Здравоохранения "Краевая детская клиническая больница" о взыскании 162 157 руб., из них 140 420 руб. – основного долга по государственному контракту № 130/08 на поставку медицинского оборудования от 08.07.2008 г., 21 737 руб. – неустойки.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 331, 486, 516, 525, 532 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал,  просит взыскать с ответчика 158 323 руб. 55 коп., из них 140 420 руб. – основного долга по государственному контракту № 130/08 на поставку медицинского оборудования от 08.07.2008 г., 17 903  руб. 55 коп. – неустойки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство представителя истца об уменьшении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика 158 323 руб. 55 коп., из них 140 420 руб. – основного долга по государственному контракту № 130/08 на поставку медицинского оборудования от 08.07.2008 г., 17 903  руб. 55 коп. – неустойки.
 
    До принятия судебного акта по делу истец заявил отказ от требований о взыскании основного долга, требование о взыскании неустойки оставил без изменения.
 
    Отказ истца от части иска принят арбитражным судом, так как не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересы  каких-либо третьих лиц.   
 
    Принятие арбитражным судом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга является основанием прекращения производства по делу по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в данной части иска.
 
    Представитель ответчика отклонил заявленные исковые требования, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, представленном через канцелярию суда, представил в материалы дела  копию выписки из ЕГРЮЛ от 06.10.2009 г., учредительные и регистрационные документы, копию приказа № 237-к от 05.12.2001 г., копию приказа № 456 от 26.12.2008 г., копии заявок на текущее финансирование на август, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 г., копии заявок на июнь, август, сентябрь 2009 г., копию письма от 02.12.2008 г., копию письма от 03.02.2009 г., копию письма от 11.02.2009 г., копию письма от 22.04.2009 г., копию письма от 29.09.2009 г., копию платежного поручения № 120288 от 15.10.2009 г., копию выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств за 13.10.2009 г., копию расходного расписания № 003/5 от 13.10.2009 г.,  пояснив, что  задолженность по государственному контракту № 135/08 в сумме 140 420,00 руб. образовалась в результате недостаточного финансирования. В части исковых требований истца о взыскании неустойки не согласны по следующим основаниям. Государственный контракт № 135/08 от 08.07.2008 г. был включен в реестр государственных контрактов (принято бюджетное обязательство) Комитетом по финансам Читинской области 11.07.2008 г. В соответствии с п. 2.3. Контракта оплата производится по факту поставки товара и по мере поступления денежных средств из источника финансирования. В соответствии с ч. 9 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (в ред. от 30.12.2008 г.) Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Товар (медицинское оборудование) был поставлен 12.07.2008 г. В июле 2008г. ГУЗ ОДКБ направило в Комитет здравоохранения Читинской области заявку на финансирование на август 2008 г. Данная заявка выполнена не была, то есть денежные средства из бюджета области выделены не были. Затем заявки подавались ежемесячно до конца 2008 г. Денежные средства выделены не были. 02.12.2008г. ГУЗ ОДКБ было направлено письмо в Министерство здравоохранения Забайкальского края о задолженности перед ООО «Медике Группа» по государственному контракту № 135/08 и просьбой профинансировать вышеуказанный контракт до конца года, т.к. по смете на 2009 г. по коду экономической классификации 310. С февраля 2009 г. ответчик неоднократно обращался в Министерство финансов и Министерство здравоохранения по Забайкальскому краю об увеличении лимитов по 310 коду, куда в том числе входит приобретение медицинского оборудования.  29.09.2009 г. ответчиком было направлено письмо в Министерство здравоохранения о предъявлении ООО «Медике Группа» претензии и о подачи искового заявления в Арбитражный суд Забайкальского края. До настоящего момента денежные средства из бюджета Забайкальского края на погашение задолженности по государственному контракту 135/08 от 08.07.2008 г. выделены не были. Ответчик считает, что в просрочки исполнения обязательств вина ответчика отсутствует, следовательно, от неустойки должно быть освобождено. Просит в иске отказать.
 
    Определением по делу от 21.10.2009 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство здравоохранения Забайкальского края, как распорядитель бюджетных средств.
 
    Представитель третьего лица поддержал доводы ответчика, полагает, что вины ответчика в нарушении обязательства по оплате не имеется, представил учредительные и регистрационные документы, заявки на финансирование государственного контракта от 08.07.2008 № 135/08 в Министерство финансов Забайкальского края, пояснил, что из-за отсутствия бюджетных средств заявка не была профинансирована в 2008 году. Финансирование контракта стало возможным только в октябре 2009 года.
 
    Заслушав представителей сторон, третьего лица, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами, третьим лицом документы, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с государственным контрактом от 08.07.2008 № 135/08,  заключенным между ООО «Медикс Группа» - поставщиком, и Государственным учреждением здравоохранения «Областная детская клиническая больница» – покупателем, истец произвел в адрес покупателя поставку товара медицинского назначения  - на сумму  140 420 руб.00 коп., что подтверждается расходной  накладной № 293 от 09.07.2008 и счетом-фактурой № 267 от 09.07.2008 на сумму 140 420,00 руб. (л.д.56, 57).  
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Обязательства по поставке  товара медицинского назначения - стерилизатора с объемом камеры 100 дм3 - истец исполнил надлежаще.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 государственного контракта от 08.07.2008 № 135/08 оплата производится по факту поставки и по мере поступления денежных средств из источника финансирования.  
 
    Обязательства по оплате, обусловленные пунктом 2.3. государственного контракта от 08.07.2008 № 135/08,   ответчик исполнил надлежаще, оплату произвел платежным поручением № 120288 от 15.10.2009. Согласно выписке из лицевого счета получателя бюджетных средств № 03912003590 от 13.10.2009 указанная сумма поступила ответчику именно 13.10.2009.
 
    На день рассмотрения  дела задолженность по оплате товара не имеет места.  
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В п. 7.5. государственного контракта от 08.07.2008 № 135/08 стороны предусмотрели, что заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
 
    Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Материалами дела доказано отсутствие вины при исполнении обязательства по оплате полученного товара медицинского назначения в период, за который истец начислил неустойку, т.е с 12.07.2008 по 16.09.2009.
 
    Денежные средства, поступившие из источника финансирования, были незамедлительно перечислены на счет истца. Условия оплаты, предусмотренные сторонами в п. 2.3. государственного контракта от 08.07.2008 № 135/08, ответчиком не нарушены.
 
    Исковые требования о взыскании неустойки необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований уплаченная госпошлина в размере 4 027 руб.00 коп. подлежит возврату истцу на основании пункта 3  части 1 статьи 333.22 и пункта 1 части 1 статьи 333.40.  Налогового кодекса Российской Федерации.  
 
    Расходы по госпошлине по требованию о взыскании неустойки надлежит отнести на истца.
 
    Руководствуясь  пунктом 4 статьи 150, статьями  110, 151, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу  в части требования о взыскании основного долга в сумме 140 420 руб.00 коп. прекратить.
 
    В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Медикс Группа» отказать.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Медикс Группа» выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 4 027 руб.00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       В.Ф. Олейник