Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А78-6237/2009
А78-6237/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6237/2009
13 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Олейник В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороповым Р.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медцентр Медикс"
к Муниципальному учреждению Нерчинская центральная районная больница
о взыскании 42 250 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Петрова А.С. – представителя по доверенности № 7 от 01.08.2009 г.;
от ответчика – представитель не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному учреждению "Нерчинская ЦРБ" о взыскании 42 250 руб. – основного долга по договору поставки № МД-27756-РМ от 31.01.2007 г.
Исковые требования предъявлены на основании статей 11, 486, 516 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ.
Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 16351).
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
Согласно договору поставки № МД-27756-РМ от 31.01.2007 (л.д. 39-40) истец обязался поставить товар в срок до 15 февраля 2007 г. стоимостью 42 250 руб., а ответчик принять товар и оплатить его в срок до 02.03.2007 ежемесячно равными частями (пункты 1.1, 2.1, 3.1, 3.4).
Наименование, количество и цена товара согласованы сторонами в спецификации к договору (л.д. 41).
Истец во исполнение обязательств по договору передал ответчику светильник гинекологический «Мастерлайт» 1 шт. на сумму 42 250 руб. (л.д. 41).
На оплату товара истец выставил счет-фактуру № 27756 от 31.01.2007 г. на сумму 42 250 руб. (л.д. 43).
Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате товара не исполнил.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца на основании договора поставки № МД- 27756-РМ от 31.01.2007 светильник гинекологический «Мастерлайт» 1 шт. на сумму 42 250 руб. по накладной № МД-27756 от 31.01.2007 г., оплату которого в предусмотренный договором срок до 02.03.2007 г. не произвел.
Сумму долга в размере 42 250 руб. ответчик не оспорил.
Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. Представленное истцом в качестве доказательства уплаты госпошлины платежное поручение на сумму 1 887 руб. 72 не может являться доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке. С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса РФ, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» – дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 г. № 2-П).
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения Нерчинская центральная районная больница в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» 42 250 руб. - основного долга.
Взыскать с Муниципального учреждения Нерчинская центральная районная больница в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 690 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Олейник В.Ф.
