Решение от 06 февраля 2009 года №А78-6225/2008

Дата принятия: 06 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6225/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г. Чита, ул. Выставочная,6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail;info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 февраля 2009 г.                                                                         Дело №А78-6225/2008                                             
 
    г. Чита    
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Анисимова М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тонеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края
 
    к индивидуальному предпринимателю Козловой Людмиле Михайловне
 
    о взыскании 6460 рублей 87 копеек
 
    При участии:
 
    От заявителя – Киселевой Н.В. – представителя по доверенности от 09.06.2008г.,
 
    От предпринимателя – не явилась (в суд вернулся конверт с почтовой отметкой «Не проживает»)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявитель - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Козловой Людмиле Михайловне о взыскании страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии  за 2007 года в сумме 3600 рублей и пени в размере 862 рублей 11 копеек за период с 15.11.2007г. по 15.10.2008г., начисленных на задолженность за 2007г.; на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2007г. в сумме 1440 рублей и пени в размере 558 рублей 76 копеек за период с 15.11.2007г. по 15.10.2008г., начисленных на задолженность 2006г.-2007г.
 
    Представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Предприниматель в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена, письменный отзыв на заявленные требования в суд не представила.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Дело рассматривается по правилам пункта 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 6 Федерального Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г.) предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР.
 
    На основании ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, решений арбитражного суда Читинской области от 30.01.2008г. по делу № А78-6050/2007 С2-12/298, от 13.03.2008г. по делу № А78-7025/2007 С2-23/104, 04.05.2008г. по делу № А78-759/2008 С2-23/46 – заместителем начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края выставлено требование № 6572 по состоянию на 15.10.2008 года.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. установлено, что предпринимателем не уплачены страховые взносы о взыскании задолженности за 1,2,3 кварталы 2007 года на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 3600 рублей и на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 1440 рублей.
 
    Указанное требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и задолженности штрафа были направлены предпринимателю.
 
    Как установлено в судебном заседании, предпринимателем в добровольном порядке сумма задолженности недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в указанном требовании срок не уплачены.
 
    В соответствии со ст. 24 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г., сумма взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей, с момента зачисления ее на счет органа ПФР.
 
    На основании пункта 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется органом ПФР в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    В нарушение данной статьи, предпринимателю начислены суммы пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 15.11.2007г. по 30.05.2008г. на сумму задолженности за 2006г.-2007г., имеющейся у страхователя на момент выставления требования, а именно, на страховую часть трудовой пенсии – 862 рубля 11 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии, с учетом частичной оплаты задолженности за 2006г. в сумме 1636 рублей, за 1 квартал 2007г. в сумме 1483 рублей, за 3 квартал 2007г. в сумме 1440 рублей, начислена сумма пени – 558 рублей 76 копеек.
 
    В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г., требование по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 6460 рублей 87 копеек предпринимателем не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с предпринимателя подлежит взысканию госпошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110,167-170,176,216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать 6 460 рублей 87 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, из них:
 
    - 3 600 рублей на финансирование страховой части трудовой пенсии;
 
    - 862 рубля 11 копеек пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии;
 
    - 1 440 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии;
 
    - 558 рублей 76 копеек за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии с индивидуального предпринимателя Козловой Людмилы Михайловны, 08 июня 1959 года рождения, уроженки п.Могзон Хилокского района, проживающей по адресу: 672039, Забайкальский край, г.Чита, ул. Бабушкина, д. 5 кв. 3, зарегистрированной в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ОГРН 304753421800144, выписка из ЕГРИП от 01.11.2008г. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края с зачислением указанной суммы в соответствующий бюджет.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Козловой Людмилы Михайловны, 08 июня 1959 года рождения, уроженки п.Могзон Хилокского района, проживающей по адресу: 672039, Забайкальский край, г.Чита, ул. Бабушкина, д. 5 кв. 3, зарегистрированной в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ОГРН 304753421800144, выписка из ЕГРИП от 01.11.2008г. государственной пошлины в размере 500 рублей в доход федерального бюджета.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый Арбитражный апелляционной суд в течение месяца через Арбитражный суд Читинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             М.И. Анисимов.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать