Решение от 10 декабря 2008 года №А78-6212/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-6212/2008
 
    С1-6/264
 
    « 10 » декабря  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску  предпринимателя Гулина Алексея Степановича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер»
 
    о взыскании 11.944,32 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Кривошея Н.Г., представителя по доверенности от 27.10.2008,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    Предприниматель Гулин Алексей Степанович обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» с требованием о взыскании 11.944,32 руб., из них: 11.650 руб. задолженности за поставленный товар, 294,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по накладной № 1013 от 29.05.2008 поставил ответчику бумагу для ксерокса, оплату которой ответчик не произвел.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил.
 
    Конверт с определением суда, направленный по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 26.11.2008, возвращен органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается  надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
 
    Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    По накладной № 1013 от 29.05.2008 (л.д. 7) ответчик получил от истца товар на общую сумму 11.650 руб., в том числе:
 
    - 70 шт. бумаги для ксерокса СНЕГУРОЧКА А4, 500л., 80гр., 96% стоимостью 115 руб. на сумму 8.050 руб.,
 
    - 30 шт. бумаги для ксерокса BALLETUniversalL А4, 500л., 80 гр., 96%, 44862 стоимостью 120 руб. на сумму 3.600 руб.
 
    Гарантийным письмом, подписанным директором ООО «Пионер», ответчик гарантировал оплату истцу денежных средств за бумагу в сумме 11.650 руб. по накладной № 1013 от 29.05.2008 в срок до 05.08.2008 (л.д. 6).
 
    Истец предпринял меры досудебного урегулирования спора. На претензию от 15.08.2008 (л.д. 5) ответчик не ответил, сумму долга добровольно не погасил.
 
    В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 11.650 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2008 по 28.10.2008 в сумме 294,32 руб.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами возникли обязательства, вытекающими из разовой сделки купли-продажи, оформленной накладной № 1013 от 29.05.2008.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
 
    Как видно из накладной № 1013 от 29.05.2008, товар от имени ответчика получила Глухова, должностное положение которой и полномочия не указаны.
 
    В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    Согласно пункту 4 статьи 32, пункту 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным и коллегиальным исполнительным органом общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, выдает доверенности на право представительства от имени общества.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Пионер» является Жусман Н.Б.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
 
    Доверенность на получение товара на имя Глуховой, выданная руководителем ООО «Пионер», в материалах дела отсутствует.
 
    При рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий, служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57).
 
    Согласно пункту 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента её совершения.
 
    В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата  услуг); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик гарантирует оплату истцу денежных средств за бумагу в сумме 11.650 руб. по накладной № 1013 от 29.05.2008 в срок до 05.08.2008. Гарантийное письмо подписано директором ООО «Пионер» Жусман Н.Б. (л.д. 6).
 
    Таким образом, гарантийное письмо об оплате долга следует рассматривать как прямое последующее одобрение ответчиком получения от истца товара на сумму 11.650 руб. по накладной № 1013 от 29.05.2008.
 
    Доказательства оплаты долга ответчик в материалы дела не представил.
 
    За несвоевременную оплату  полученного товара истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 294,32 руб. за период с 06.08.2008 по 28.10.2008 (расчет – л.д. 4).
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска 14.11.2008 действовала ставка рефинансирования 12% (Указание ЦБ РФ от 11.11.2008 № 2123-У), на день вынесения решения действует ставка рефинансирования 13% (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У).
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    В период просрочки платежа действовала ставка рефинансирования 11% (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-У).
 
    Следовательно, применению при расчете процентов подлежит ставка рефинансирования 12% на день предъявления иска, как наиболее близкая по значению к учетной ставки, существовавшей в течение периода просрочки платежа.
 
    Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определен в соответствии с гарантийным письмом – до 05.08.2008.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Исходя из суммы долга периода просрочки оплаты с 06.08.2008 по 28.10.2008 (как указал истец) и ставки рефинансирования 12% сумма процентов составит:
 
    11.650 руб. : 360дн. х 12% х 83 дн. = 322,32 руб.
 
    Истец предъявил ко взысканию 294,32 руб. процентов, применив в расчете меньшую ставку рефинансирования.
 
    С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пионер» в пользу предпринимателя Гулина Алексея Степановича 11.650 руб. основного долга, 294 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 12.444 руб. 32 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                   И.П.Попова