Решение от 19 февраля 2009 года №А78-6211/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                              Дело  № А78–6211/2008
 
 
    19 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Олейник В.Ф.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Шевелева Виталия Николаевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Юсуповой Инне Юрьевне
 
    о взыскании 158 925 руб. 70 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не было (ходатайство);
 
    от ответчика  – Савченко В.В. – представителя (доверенность от 16.02.2009 г. в деле).
 
    Установил:
 
 
    Истец – предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Шевелев Виталий Николаевич – обратился с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Юсуповой Инне Юрьевне о взыскании 158 925 руб. 70 коп., из них 136 460 руб.10 коп. – основного долга по оплате за товар, поставленный по договору № 106 от 01.12.2007, 22 456 руб.60 коп. – пени за просрочку оплаты.
 
    Ходатайством от 15.01.2009 истец уточнил исковые требования, потребовав взыскать 136 460 руб.10 коп. – основного долга, 18 350 руб.48 коп – пени за просрочку оплаты, пояснив, что при подаче искового заявления была допущена техническая ошибка.
 
    Заявленное уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Рассмотрению подлежат требования о взыскании 154 810 руб.58 коп., из них 136 460 руб.10 коп. – основного долга, 18 350 руб.48 коп – пени за просрочку оплаты.
 
    Исковые требования предъявлены на основании  статей 309, 486, 488 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
 
    Представитель ответчика требования о взыскании основного долга не оспорил, требования о взыскании пени отклонил со ссылкой на отсутствие вины в просрочке оплаты поставленного товара, представил в материалы дела отзыв на иск, доказательства частичной оплаты, копию свидетельства № 0029548, № 000723518, выписку из ЕГРИП.
 
    Истец заявил о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с договором № 106 от 01.12.2007 г., заключенным между индивидуальным предпринимателем Шевелевым Виталием Николаевичем - поставщиком, и  индивидуальным предпринимателем Юсуповой Инной Юрьевной – покупателем, истец произвел в адрес покупателя поставку товара по товарной накладной № 1АСчФ-00006598 и счету-фактуре № 1АСчФ-00006598  от 24.04.2008 г. на сумму 281460,10 руб.
 
    Обязательства по поставке  товара истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделом 3 договора № 106 от 01.12.2007, ответчик  исполнил ненадлежаще, оплату произвел несвоевременно и не в полном размере на сумму 145 000 руб.00 коп., а также оплатил транспортные расходы в сумме 40 600 руб.00 коп. На день рассмотрения  дела задолженность по оплате   составляет  136 460 руб. 10 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую
 
    деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 136 460 руб.10 коп.
 
    Исковые требования о взыскании пени обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4.2. договора № 106 от 01.12.2007 г., расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 18 350 руб.48 коп. за период с 29.05.2008 г. по 22.10.2008 г.    Расчет судом проверен, является правильным.
 
    Однако, учитывая то, что предъявленная к взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 10 000 руб.
 
    Доводы ответчика об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств по оплате суд отклоняет.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 4596 руб.21 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Истец при обращении с исковым заявлением оплатил госпошлину в сумме 500 руб.00 коп. по платежному поручению № 5591 от 23.10.2008 г. и в сумме 4089 руб.63 коп. по платежному поручению № 5990 от 01.12.2008 г., всего в сумме 4589 руб. 63 коп.
 
    Госпошлина в сумме 4589 руб. 63 коп. подлежит взысканию в пользу истца, госпошлина в сумме 6 руб.58 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Юсуповой Инны Юрьевны, 22.08.1967 года рождения, место рождения: с. Онон, Шилкинского района, Читинской области, зарегистрированной: г.Чита, мкр Северный, д.6, квартира 101, основной государственный регистрационный номер 304753435700220, в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Шевелева Виталия Николаевича, 10.09.1968 года рождения, место рождения: г. Барнаул, зарегистрированного: г.Барнаул, ул. Интернациональная, д. 302-1, основной государственный регистрационный номер 306222532400040, 136 460 руб.10 коп. – основного долга, 10 000 руб.00 коп. - пени, 4 589 руб.63 коп. – госпошлины, всего 151 049 руб.73 коп.
 
    В  остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Юсуповой Инны Юрьевны, 22.08.1967 года рождения, место рождения: с. Онон, Шилкинского района, Читинской области, зарегистрированной: г.Чита, мкр Северный, д.6, квартира 101, основной государственный регистрационный номер 304753435700220,  в доход федерального бюджета 6 руб.58 коп. – госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Олейник В. Ф.