Дата принятия: 22 января 2009г.
Номер документа: А78-6204/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-6204/2008
« 22 » января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 22 января 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №14 «Золотой ключик» о взыскании 43 944 рублей 10 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Сазыкиной С.В., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №14 «Золотой ключик» о взыскании 56 444 рублей 10 копеек задолженности за поставку и потребление тепловой энергии по договору уступки права требования от 02.07.2008 года № 79-У.
Истец дважды уточнял исковые требования 16.12.2008 года до 56 444 рублей 10 копеек и 15.01.2009 года до 43 944 рублей 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по обязательствам по оплате потребленной тепловой энергии в размере 43 944 рублей 10 копеек подержала в полном объеме, пояснила, что поскольку ответчиком произведена оплата в размере 12 500 рублей, истец их исключает из ранее предъявленной суммы иска в размере 56 444 рублей 10 копеек.
Уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика 43 944 рублей 10 копеек судом приняты к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, документов и пояснений не представил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом по юридическому адресу (уведомление о вручении заказного письма № 59200 от 22.12.2008г.).
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
В предыдущем судебном заседании судом от ответчика, посредством факсимильной связи, было получено заявление, подписанное заведующей детским садом №14 «Золотой ключик» Акимовой В.Г., о том, что сумма долга в размере 12 500 рублей (первоначально заявленная в иске) действительно имелась, но платежным поручением №222 от 04.12.2008 года данная сумма иска была перечислена на счет ОАО «Читинская энергосбытовая компания». В подтверждение приложили факсимильное платежное поручение №222 от 04.12.2008 года. Считала, что требования искового заявления исполнены ответчиком перед истцом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и Муниципальным учреждением «Управляющая компания – служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Балей» был подписан договор об уступке права требования № 79-У от 02.07.2008г., согласно которому МУ «Управляющая компания – служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Балей» уступило истцу, в частности, право требования долга с ответчика в общей сумме 56 444 рублей 10 копеек по договору на отпуск тепловой энергии № 9 от 29.12.2007 года в период с 01.03.08г. по 31.03.08г., с 01.05.08г. по 31.05.08г. по счету-фактуре №147 от 26.02.2008г. на 74 712 рублей, по счету-фактуре №369 от 27.05.08г. на сумму 31 046,40 рублей, с учетом частичной оплаты указанных счетов-фактур п/п №50 от 28.02.2008г. на сумму 19 314 рублей, п/п № 70 от 19.03.2008г. на сумму 30 000 рублей, итого в общей сумме 56 444, 10 рублей.
Данные требования возникли из договора на отпуск тепловой энергии № 9 от 29.12.2007г. между Муниципальным учреждением «Управляющая компания – служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Балей» и ответчиком.
Ответчик согласно уведомлению (л.д. 19) был извещен о состоявшейся уступке. Возражений об обратном ответчик в материалы дела не представил.
Истец предъявил к ответчику требования о взыскании долга в заявленной сумме на основании указанного договора на отпуск тепловой энергии и договора цессии.
Доказательств оспаривания данных договоров в материалах дела не имеется.
Факт оказания услуг в спорный период времени в объемах, выставленных в счет-фактурах ответчиком не оспорены, соответствующие доказательства в его опровержение в материалы дела не представлены.
Примененные тарифы подтверждены материалами дела.
Доказательства оплаты спорной суммы задолженности по указанным счет-фактурам ответчиком в материалы дела не представлены.
Таким образом, доказательств надлежащего исполнения ответчиком спорных обязательств перед истцом, возникших из договора от 02.07.2008г. и от 29.12.2007г. в материалах дела не имеется.
Возражений против выдвинутых истцом требований ответчик в порядке ст. 386 ГК РФ не заявил.
При таких обстоятельствах у ответчика на основании ст. ст. 309, 384, 539, 544, 781 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу основной долг в сумме 43 944 руб. 10 коп., поэтому требования ОАО «ЧЭСК» подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Оставшаяся часть госпошлины с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 1 257 рублей 76 копеек.
Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 14 «Золотой ключик» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 43 944 руб. 10 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 44 444 руб. 10 коп.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 14 «Золотой ключик» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 257 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
