Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А78-6201/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6201/2009
26 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 26 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Л.П. Кутуковой
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "Ангарскнефтепродукт"
к закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений» о взыскании 5647068,85 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – Шелопугина А.В., представителя по доверенности от 20.11.2009 года;
от ответчика – не было.
ООО "Ангарскнефтепродукт" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № НП093/08-034/08 от 23.01.2008 года в сумме 5 039 647,47 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 607421,38 рублей, всего - 5647068,85 рублей.
В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил размер пени до 516103,75 рублей.
В судебном заседании представитель истца пояснил и документально подтвердил, что истцом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, а не пени.
Судом установлено, что фактически истцом заявлено требование о взыскании процентов, а не пени.
На основании ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований в части основного долга до 4 739 647,48 рублей, в связи с частичной оплатой. В части процентов снизил исковые требования до 444 201,36 рублей. Всего: 5 183 848,84 рубля.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Свои исковые требования представитель истца аргументировал тем, что по договору поставки № НП093/08-034/08 от 23.01.2008 года ответчику был поставлен битум на сумму 26 467 392.52 рубля. Покупатель произвёл оплату в сумме 21 727 745,05 рублей. Задолженность в сумме 4 739 647,48 рублей не оплачена до настоящего времени.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
Определением арбитражного суда Забайкальского края от 24.09.2009 года по делу №А78-3173/2009 в отношении Закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.
Поскольку исковые требования к закрытому акционерномуобществу«Новые технологии искусственных сооружений» заявлены истцом в арбитражный суд до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика (17.09.2009 года) заявленные требования рассматриваются в порядке искового производства.
По договору поставки № НП093/08-034/08 от 23.01.2008 года истец в период с 09.04.2008 года по 07.09.2008 года поставил ответчику битум нефтяной дорожный марки БНД 90/130 в количестве 1945957 тн на сумму 26 467 392,52 рубля.
Согласно п.п.4.1,4.4 договора порядок оплаты согласовывается в спецификациях к настоящему договору. Оплата продукции считается произведённой покупателем после поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.
Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается имеющимися в деле документами: счетами-фактурами, товарными накладными, спецификациями к договору (л.д.24-63).
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
Принятые на себя обязательства по оплате товара покупатель исполнил частично, оплатив товар в сумме 21 727 745,05 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.11.2008 года, подписанным обеими сторонами без возражений (л.д.68), также имеющимися в материалах дела платёжными поручениями.
Задолженность в сумме 4 739647,48 рублей до настоящего времени не оплачена.
Направленная в адрес ответчика претензия от 17.12.2008 года оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Доказательств оплаты суммы задолженности в большем размере ответчик суду не представил (ст.ст. 65.66 АПК РФ).
С учётом изложенного исковые требования истца в сумме 4 739647,48 рублей подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 516 ГК РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 444201,46 рублей на основании ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 10.09.2008 года по 25.10.2009 года, исходя из ставки рефинансирования действующей на момент вынесения решения в размере 9,5%..
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Тяжелое финансовое положение ответчика не является основанием для уменьшения процентов.
Данное требование подтверждается расчётом истца и также подлежит удовлетворению, поскольку задержка в оплате товара имеет место.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» в пользу ООО «Ангарскнефтепродукт» задолженность в сумме 4739647,48рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 444 201,36 рублей. Всего: 5 183 848,84 рубля и
в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме государственную пошлину в сумме 37 419,24 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.П. Кутукова
