Решение от 10 декабря 2008 года №А78-6190/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная,6
www.chita.arbitr.ru; E-mail:info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело № А78-6190/2008
 
10 декабря 2008 года                                                                                                  С2-20/333
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2008 года по 10.12.2008 года        
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Анисимова М.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора
 
    к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Кудрявцевой Светлане Ивановне
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Михеева С.Н. прокурора (удостоверение 135428),
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: предприниматель не явился,
 
 
установил:
 
 
    заявитель – Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Кудрявцевой Светланы Ивановны (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, сославшись на основания, изложенные в заявлении.             
 
    Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление предпринимателя о рассмотрении дела в его отсутствие, признании заявленных требований в полном объеме.
 
    Дело рассматривается по правилам ст. 205 АПК РФ.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
 
    Кудрявцева С.И. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (ОГРН 304753131000013).
 
    По указанию прокуратуры Забайкальского края Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратурой 10.11.2008 года проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей при реализации пищевых продуктов в магазине «Продукты», расположенного по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, г. Петровск-Забайкальский, ул. Мысовая, д. 128, принадлежащего предпринимателю Кудрявцевой Светлане Ивановне, осуществляющего деятельность по розничной торговле продуктов питания.
 
    В ходе проверки установлено, что в магазине «Продукты» в нарушение п. 4.8.1 ГОСТа Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», утвержденного постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 № 401-ст., ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением правительства РФ от 19.01.1998 года № 55,  реализовалась пищевая продукция – хлеб пшеничный в количестве 33 шт. (производитель общество с ограниченной ответственностью «Кармен»), не имевшая необходимой информации, обеспечивающей возможность для потребителя их правильного выбора, а именно отсутствовала обязательная информация:
 
    - наименование продукта;
 
    - наименование и местонахождение изготовителя (юридический адрес, включая страну, и, при несовпадении с юридическим адресом, адрес(а) производств(а) и организации в РФ, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей на ее территории (при наличии);
 
    - масса нетто;
 
    - состав продукта;
 
    - пищевая ценность;
 
    - пищевые добавки, ароматизаторы, биологически активные добавки к пище, ингредиенты продуктов нетрадиционного состава;
 
    - содержание витаминов (для витаминизированных продуктов), клетчатки, пищевых волокон и других компонентов для специальных продуктов с учетом их назначения;
 
    - дата изготовления и дата упаковывания;
 
    - срок хранения;
 
    - обозначение документа, в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт;
 
    - информация о подтверждении соответствия.
 
    10 ноября 2008 года по данному факту составлен акт проверки, 12 ноября 2008 года Петровск-Забайкальским межрайонным прокурором, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ нарушение обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 20.4 настоящего Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, -
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Объективной стороной правонарушения, вменяемого предпринимателю, квалифицируемого по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже) и хранении продукции.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В материалах дела имеется заявление предпринимателя о признании заявленных требований в полном объеме, выявленные факты административного правонарушения нашли своей подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Признание заявленных требований арбитражным судом принимается.
 
    Таким образом, арбитражный суд считает, что в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания арбитражный суд учитывает характер допущенных нарушений, личность виновного, совершение правонарушения впервые.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    привлечь Кудрявцеву Светлану Ивановну, родившуюся 04 декабря 1964 года в г. Текели Талды-Курганской  области республики Казахстан, проживающую по адресу: 673009, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, г. Петровск-Забайкальский, ул. Строительная, д. 73, зарегистрированную в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (ОГРН 34753131000013) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, с конфискацией хлеба пшеничного, производства общества с ограниченной ответственностью «Кармен», в количестве 33 штук, изъятых 10 ноября 2008 года в ходе проверки Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратурой, с зачислением суммы штрафа в Управление федерального казначейства по Читинской области (прокуратура Забайкальского края) счет № 40101810900000010000, ИНН 7536090055 КПП 753601001, БИК 047601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, ОКАТО 76401000000, КБК 41511690010010000140.
 
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Читинской области.
 
 
Судья                                                                М.И. Анисимов