Решение от 08 декабря 2008 года №А78-6189/2008

Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А78-6189/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Читинской области
672000,г.Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr. ru; E-mail: info@ chita.arbitr. ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Чита                                                                                                     Дело №А78-6189/2008
 
    8 декабря 2008 года                                                                                                   С2-27/340
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Горкина Д.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Визиревой В.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора
 
    о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица Никоновой Ольги Иннокентьевны,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Казанцевой Л.И., прокурора,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не было,
 
 
    Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с требованием о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица Никоновой Ольги Иннокентьевны.
 
    Предприниматель Никонова О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокуратурой в ходе проверки деятельности предпринимателя Никоновой О.И. в магазине «Ива», расположенном по адресу: г.Петровск-Забайкальский, ул.50 лет ВЛКСМ, 38, составлен акт от 10.11.2008, которым зафиксировано следующее.
 
    В нарушение ГОСТа Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования.», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 29.12.2003 № 401-ст, в проверяемом объекте торговли предлагаемая к реализации продукция: хлеб пшеничный 15 шт., батон 1 шт., пирог 3 шт., булочки 8 шт., торт песочный, не имеют необходимой информации, обеспечивающая возможность для потребителя их правильного выбора.
 
    Так в нарушение п.4.8.1 указанного ГОСТа не было указано:
 
    - наименование продукта,
 
    - наименование и местонахождение изготовителя,
 
    - товарный знак изготовителя (при наличии),
 
    - масса нетто,
 
    - состав продукта,
 
    - пищевая ценность,
 
    - пищевые добавки, ароматизаторы, биологически активные добавки к пище, ингредиенты продуктов нетрадиционного состава,
 
    - содержание витаминов (для витаминизированных продуктов), клетчатки, пищевых волокон и других компонентов для специальных продуктов с учетом их назначения,
 
    - дата изготовления и дата упаковывания,
 
    - сток хранения,
 
    -обозначение документа, в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт,
 
    - информация о подтверждении соответствия.
 
    По выявленному правонарушению прокуратурой было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2008 с квалификацией правонарушения по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ - нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, данное деяние влечет наложение взыскания в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета правонарушения.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются права и законные интересы граждан, государственный порядок управления в сфере стандартизации. Объективной стороной правонарушения являются обязательные требования государственных стандартов, соответствие которым определяется в порядке обязательной сертификации продукции и услуг, образующие действия или бездействие, нарушающие обязательные требования государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что, квалифицировав установленное правонарушение по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, прокуратура действовала в соответствии с требованиями, предъявляемые законодателем.
 
    Факт совершения выявленного правонарушения подтверждается материалами дела.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица Никонову Ольгу Иннокентьевну, дата рождения 27.09.1957, место рождения г.Петровск-Забайкальский Читинской области, проживающую по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, г.Петровск-Забайкальск, ул.Карла Маркса, д.4 кв.1, основной государственный регистрационный номер 304753127200102, в соответствии с частью 1 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 4000 руб., с конфискацией предмета правонарушения: хлеб пшеничный 15 шт., батон 1 шт., пирог 3 шт., булочки 8 шт., торт песочный.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Читинской области (прокуратура Забайкальского края)
 
    ИНН 7536090055  КПП 753601001
 
    р/с 40101810900000010000
 
    КБК 41516900101000140
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней.
 
 
 
    Судья                                                                           Горкин Д.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать