Решение от 20 ноября 2009 года №А78-6188/2009

А78-6188/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6188/2009
 
    20 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 20 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шутровой О.Г.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску Государственного унитарного предприятия  "Читинское продовольствие"
 
    к Государственному унитарному предприятию  "Племенной завод "Комсомолец"
 
    о взыскании 66 642 руб. 90 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Обыденко И.Н. – представителя  (доверенность от 03.09.2009 г. в деле, л.д.6);
 
    от ответчика – представитель не явился (уведомлен).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие "Читинское продовольствие" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию  "Племенной завод "Комсомолец" о взыскании 66 642 руб. 90 коп., из них 59 964 руб. – основного долга по агентскому договору № 5/27А от 29.04.2008 г., 6 678 руб. 90 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2008 г. по 16.09.2009 г., процентов  за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  в размере 10,75 % годовых на  сумму основного долга начиная с 17.09.09г. по день фактического погашения задолженности.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании статей 127, 130 АПК РФ, статей 8, 307, 309, 310, 314, 1005, 1006 ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 63607 в деле).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю от 01.10.2009 г., Государственное унитарное предприятие  Читинской области "Племенной завод "Комсомолец" является действующим юридическим лицом.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    29.04.2008 между Государственным унитарным предприятием «Читинское продовольствие» - агентом и Государственным унитарным предприятием  "Племенной завод "Комсомолец" - принципалом -  заключен агентский договор  № 5/27А (л.д.20-23).
 
    В соответствии с указанным договором истец принял обязательства за вознаграждение совершать по поручению принципала – ответчика по делу – от имени принципала и за счет принципала фактически и юридически не запрещенные законодательством РФ, направленные на оказание услуг.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец осуществил действия по фактическому приобретению и выдаче нефтепродуктов – ГСМ для принципала.
 
    Для выполнения поручения в части приобретения и выдачи нефтепродуктов принципал перечислил на расчетный счет агента денежные средства в размере 2 998 200,0 руб. На данные денежные средства истец закупил для ответчика 90 тонн дизельного топлива на сумму 2 376 000,0 руб. и автобензин Аи-80 в количестве 25,5 тонны на сумму 622 200,0 руб. Данное обстоятельство подтверждается спецификацией №1 к договору, актом приема-передачи от 29.04.2008, актом об оказании услуг № 56 от 01.09.2008, отчетом № 56 от 01.09.2008 (л.д.25, 26, 29).
 
    Обязательства по агентскому договору истец исполнил надлежаще и предъявил к оплате счет-фактуру № 66 от 01.09.2008 на комиссионное вознаграждение в сумме 59 964 руб.00 коп.(л.д.28).
 
    В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
 
    В соответствии со  статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    Размер агентского вознаграждения установлен сторонами в п. 4.1. договора № 5/27А от 29.04.2008 и составляет 2 % от суммы договора – 2 998 200 руб.00 коп., т.е. 59 964 руб.00 коп.
 
    Обязательство по уплате  агентского вознаграждения ответчик не исполнил.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исковые требования о взыскании  агентского вознаграждения обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению частично в сумме 5 838 руб.99 коп. с суммы долга 54 964 руб.80 коп., исходя из учетной ставкой банковского процента 9,5%, действующей на день вынесения решения, за период с 08.09.2008 по 16.09.2009:
 
    59964,0 х 9,5% : 360 х 369 = 5 838 руб.99 коп.
 
    В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Истец неправильно подсчитал количество дней пользования его денежными средствами. Суд применил размер  учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
 
    Истец просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения долга.   
 
    С  17.09.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами  взыскивать с Государственного унитарного предприятия  "Племенной завод "Комсомолец" в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Читинское продовольствие» с суммы долга 59 964 руб.00 коп. исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 9,5% годовых, по день фактической уплаты основного долга.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2499 руб.29 коп.  надлежит отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Читинской области «Племенной завод «Комсомолец» в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Читинское продовольствие» 59 964 руб.00 коп. – агентского вознаграждения, 5 838 руб.99 коп. – процентов за пользовании е чужими денежными средствами, всего 65 802 руб.99 коп.
 
    С  17.09.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами  взыскивать с Государственного унитарного предприятия Читинской области «Племенной завод «Комсомолец»в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Читинское продовольствие» с суммы долга 59 964 руб.00 коп. исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 9,5% годовых, по день фактической уплаты основного долга.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Читинской области «Племенной завод «Комсомолец» в доход федерального бюджета госпошлину  в сумме 2467 руб.54 коп.  
 
    Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Читинское продовольствие» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 31 руб.75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник