Решение от 06 ноября 2014 года №А78-6176/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6176/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горковенко Я.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Пашаева Ахмедага Иманхана Оглы (ОГРН 311753612500028, ИНН 643918099632)
 
    к индивидуальному предпринимателю Агаевой Саидат Муртузалиевне (ОГРН 304751822300045, ИНН 751800048090)
 
    о взыскании задолженности в размере 24423 руб. 47 коп., неустойки в размере 23080 руб. 18 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Цивенова А.И., представителя по доверенности от 20.09.2013  года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Пашаев Ахмедаг Иманхан Оглы обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Агаевой Саидат Муртузалиевне о взыскании задолженности в размере 24423 руб. 47 коп. по договору поставки от 10.01.2013, неустойки в размере 30039 руб. за период с 10.08.2013 г. по 11.02.2014 г.
 
    В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление  было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 08.08.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 24423 руб. 47 коп., неустойки в размере 23080 руб. 18 коп. за период 10.08.2013 г. по 14.02.2014 г.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил:
 
    Иск мотивирован следующим.
 
    Истец и ответчик 10 января 2013 года заключили договор поставки № б\н. Согласно этому договору истец (Продавец) обязуется поставить товар, а ответчик (Покупатель) обязуется принять и оплатить товар в соответствии с накладной (п. 1.2).
 
    Согласно п. 3.2. данного договора оплата производится в течение семи календарных дней со дня получения товара Покупателем.
 
    Истец по накладной от 02.07.2013 г. (л.д. 14-15) поставил товар ответчику на сумму 54672,15 руб., что также подтверждается совместным актом сверки от 07.09.2013 г. (л.д. 16-17).
 
    Ответчик часть товара возвратил истцу, а часть оплатил.
 
    Согласно расчету истца задолженность составляет 24423 руб. 47 руб.
 
    Пунктом 3.4. Договора поставки № б\н от 10.01.2013 года предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.
 
    В связи с не оплатой долга истец начислил неустойку на сумму задолженности  существовавшую в спорный период.
 
    В связи с неоплатой долга и пени истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки http://192.168.2.10:8080/ - C10поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    В соответствии со статьей 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
 
    Согласно представленным накладной от 02.07.2013 г. (л.д. 14-15) и акту сверки от 07.09.2013 г. (л.д. 16-17) истец поставил товар ответчику, а не оплаченным остался товар на сумму 24423 руб. 47 руб.
 
    Согласно п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 3.2 договора сторону согласовали, что ответчик должен оплатить товар в течение семи дней со дня получения товара. Поставка осуществлена 02.07.2013 г.
 
    Ответчик оплату не произвел.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный и принятый товар в заявленном размере считается признанным ответчиком.
 
    Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны в части основного долга, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 486, 506, 508, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, он обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день задержки.
 
    Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 23080 руб. 18 коп. за период 10.08.2013 г. по 14.02.2014 г.
 
    Расчет неустойки за указанный период судом проверен и является правильным.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Агаевой Саидат Муртузалиевне в пользу индивидуального предпринимателя Пашаева Ахмедага Иманхана Оглы 24423 руб. 47 коп. основного долга, 23080 руб. 18 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 49503 руб. 65 коп.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Пашаеву Ахмедагу Иманхан Оглы из федерального бюджета  178 руб. 52 коп. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                         Л.В. Малышев