Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А78-6160/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита
28 января 2009 г. Дело № А78-6160/2008
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2009 года.
Судья Олейник В. Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Луч»
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области
о взыскании 151 533 руб. 33 коп.
при участии в заседании:
от истца – Малюнина А.А. – представителя по доверенности (доверенность от 01.09.2008 г., в деле, л.д. 7);
от ответчика – не было (уведомлен);
от третьего лица – Малюнина А.А. – представителя (доверенность от 30.09.2008 г. в деле, л.д.59)
УСТАНОВИЛ:
Истец – Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области – обратился с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Луч» о взыскании 151 533 руб. 33 коп.
Исковые требования предъявлены на основании статей 8, 307, 309, 310, 314, 382, 487, 506, 516 ГК РФ, статей 127, 130 АПК РФ.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от 02.12.2008 г., согласно которому Сельскохозяйственный производственный кооператив «Луч» обязуется произвести расчет с истцом до 01.07.2009 г., обеспечить явку представителя из- за тяжелого финансового положения не может.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 131 553 руб. 33 коп. – основного долга за неоплаченные товарно-материальные ресурсы.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
К рассмотрению приняты требования о взыскании 131 553 руб.33 коп.
Представитель истца исковые требования поддержал, представил в материалы дела копию платежного поручения № 83 от 02.12.2008 г., копию акта сверки взаимных расчетов от 26.11.2008 г.
Представитель третьего лица представил в материалы дела письменное пояснение по существу заявленного требования, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В материалы дела представитель третьего лица представил Постановление Правительства Забайкальского края от 15.09.2008 г. № 11 «Об утверждении положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края», Постановление Губернатора Забайкальского края от 27.06.2008 г. № 136, Постановление Губернатора Забайкальского края от 05.06.2008 г. № 115, копию выписки из ЕГРЮЛ от 05.12.2008 г.
Согласно пункту 2 Постановления Губернатора Забайкальского края от 27.06.2008 г. № 136 Комитет сельского хозяйства и продовольствия Читинской области и Департамент сельского хозяйства и природных ресурсов Агинского Бурятского автономного округа реорганизованы в форме слияния в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края, передав ему функции в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов упраздняемого Управления по развитию потребительского рынка и ценообразованию Читинской области.
Согласно пункту 2 Постановления Правительства Забайкальского края от 15.09.2008 г. № 11 «Об утверждении положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края» Министерство является правопреемником Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области и Департамента сельского хозяйства Агинского Бурятского автономного округа, а также Управления по развитию потребительского рынка и ценообразованию Читинской области в части переданных функций в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов.
Статьей 58 (пункт 5) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в связи с реорганизацией юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с выше изложенным, наименование третьего лица надлежит считать: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца требования поддержал в полном уточненном размере.
Заслушав представителя истца, третьего лица, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
25.04.2007 г. между Государственным унитарным предприятием «Читинское продовольствие», действующим от имени и за счет Комитет сельского хозяйства и продовольствия Читинской области на основании агентского договора № 05-02 от 06.04.2007 г., именуемым заказчик, и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Луч», именуемым поставщиком, заключен договор № 25-03 на поставку продукции сельского хозяйства (л.д.23-33).
Предметом договора стороны согласовали поставку поставщиком сельскохозяйственной продукции – пшеницы продовольственной 3 класса урожая 2007 года, ГОСТ 9353-90 в количестве 94,64 тонн по цене 2 800 руб. за одну тонну на общую сумму 265 000 руб.00 коп.
Дополнительным соглашением от 03.09.2007 к Договору № 25-03 на поставку продукции сельского хозяйства стороны согласовали поставку пшеницы продовольственной 3 класса урожая 2007 ГОСТ 9353-90 в количестве 66,250 тонн по цене 4 000 руб. за одну тонну на общую сумму 265 000 руб.00 коп.
Общее количество поставляемой ответчиком продукции – пшеницы согласовано сторонами в размере 252,329 тонн на общую сумму 706 520 руб.28 коп.
В соответствии с пунктом 5.1. договора № 25-03 продукция должна быть полностью поставлена поставщиком в срок до 01.12.2007 г. согласно графику поставки – приложению № 1 к договору № 25-03 от 25.04.2007 г.
В соответствии с пунктом 4.1. договора № 25-03 от 25.04.2007 заказчик производит поставщику оплату поставляемой продукции в следующем порядке: а) выдачей аванса (частичной предоплаты); б) оплатой фактически поставленной продукции в части, не покрытой авансом.
Обязательства, обусловленные пунктами 1.2., 2.3.; 3.1.1.; 4.1.; 4.2.; 4.2.1.; 4.4. договора № 25-03 от 25.04.2007 г. истец исполнил надлежаще, предоставил производственному сельскохозяйственному кооперативу «Луч» коммерческий кредит в форме авансирования, передав товарно-материальные ресурсы: дизельное топливо летнее в количестве 11,5 тонн по цене 17 702 руб. за тонну на общую сумму 203 573,00 руб., дизельное топливо летнее в количестве 3 тонн по цене 18 463,11 руб. за тонну, на общую сумму 55 389,33 руб., всего на сумму 258 962,33 руб., что подтверждает акт приема-передачи товарно-материальных ресурсов от 22.08.2007 г., разнарядки на получение горюче-смазочных материалов № 2657 от 22.08.2007 г., № 2545 от 26.06.2007 г., № 2364 от 25.04.2007 г., (л.д.29-31).
Обязательства по поставке сельскохозяйственной продукции – пшеницы продовольственной 3 класса урожая 2007 года, ГОСТ 9353-90 сельскохозяйственный производственный кооператив «Луч» не исполнил. Задолженность ответчика за неоплаченные горюче-смазочные материалы перед истцом составляет 131 553 руб.33 коп., что подтверждают материалы дела.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец обратился в адрес ответчика с претензией (требованием об исполнении) № 43 от 09.10.2008 г., которая оставлена ответчиком без рассмотрения и без удовлетворения (л.д.8).
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что требования истца о взыскании основного долга удовлетворены ответчиком частично в размере 20 000 руб.00 коп. добровольно после обращения истца с исковым заявлением и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по госпошлине в сумме 4 531 руб.07 коп. надлежит отнести на ответчика на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области 131 553 руб.33 коп. – основного долга.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 531 руб.07 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В. Ф.
