Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А78-6156/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6156/2009
12 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороповым Р.Е.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
к Открытому акционерному обществу "Рудник Ключи"
о взыскании 189 641 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Сазыкиной С.В. – юрисконсульта (доверенность № 7 от 22.12.2008 г.);
от ответчика – не было (заявление)
В предварительном судебном заседании суд установил:
ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Рудник ключи" о взыскании 12 500 руб. – основного долга по договору энергоснабжения № 602-68 от 03.01.2002 г.
Определением суда от 14.10.2009 г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска, к рассмотрению приняты требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 602-68 от 03.01.2002 г. за апрель, май 2009 г. в размере 189 641 руб. 70 коп.
Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, через канцелярию суда представил дополнительные документы, заявление вх. № 16588 от 06.11.2009 г. о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседание представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
На основании договора энергоснабжения № 602-68 от 03.01.2002 г. истец производил отпуск электрической энергии ответчику на объекты, указанные в п. 1.2 договора в таблице № 1 (л.д. 14-15).
Объемы поставки электроэнергии согласованы в приложении № 1 к договору.
Расчеты за поставленные энергоресурсы стороны согласовали в разделе 6 договора.
За потребленную электрическую энергию за апрель-май 2009 г. истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру № 050602/10407 от 30.04.2009 г. согласно ведомости электропотребления за апрель 2009 года на сумму 133 615 руб. 43 коп.; счет-фактуру № 050602/10509 от 31.05.2009 г. согласно ведомости электропотребления за май 2009 года на сумму 56 026 руб. 27 коп., всего на сумму 189 641 руб. 70 коп.
Обязательства по оплате потребленной в спорный период электрической энергии ответчик не исполнил.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Из материалов дела следует, что на основании договора энергоснабжения № 602-68от 03.01.2002, согласно ведомостям электропотребления, счетам-фактурам, с учетом решения Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 247 от 18.12.2008 (л.д. 35-38) ответчик в апреле, мае 2009 г. фактически принял от истца электроэнергии на сумму 189 641 руб. 70 коп., оплату не произвел.
Ответчик письменным заявлением от 06.11.2009 г. иск признал полностью, факт наличия долга в спорный период в размере 189 641 руб. 70 коп. не оспорил, доказательств его оплаты не представил.
Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Рудник Ключи» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» основной долг в размере 189 641 руб. 70 коп., расходы по госпошлине в размере 500 руб., всего 190 141 руб. 70 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Рудник Ключи» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 792 руб. 83 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Олейник В.Ф.
