Решение от 12 ноября 2009 года №А78-6152/2009

А78-6152/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6152/2009
 
    12 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Олейник В. Ф.   
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Страховая акционерная компания Энергогарант»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ОРАНТА»
 
    о взыскании 5 119 руб.90 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не было;
 
    от ответчика  – Бакшеевой О.В. – представителя (доверенность  № 47 от 01.01.2009 г., в деле).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Страховая акционерная компания Энергогарант» – обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ОРАНТА» о взыскании 5 119  руб.90 коп. – страхового возмещения.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 15, 931, 965, 1064 ГК РФ,  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.5 ст.36, ст. 110 АПК РФ.
 
    Представитель истца явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика исковые требования не оспорил.
 
    Требования истца основаны  на факте причинения ущерба в результате ДТП, произошедшего 24.12.2007 г. на перекрестке ул. Первомайская и ул. Октябрьская в г. Нерчинске с участием автомашины Nissan Bluebird (государственный регистрационный знак В 406 ОМ 24), принадлежащего Танцлер А.И. и под его управлением и автомобилем ВАЗ -21074 (государственный регистрационный знак В 236 УР 75), принадлежащего ООО «Энергобаланс-Сибирь», под управлением Бочкерева А.Г.  
 
    В обоснование искового заявления истец представил полис страхования транспортных средств КА № 069-000664/7 от 05.07.2007, справку о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2007; протокол 75 АТ № 046946 об административном правонарушении от 24.10.2007; постановление 75 АС № 316892 по делу об административном правонарушении от 24.10.2007 в отношении Танцлер А.И.; протокол осмотра транспортного средства; отчет об оценке № 8-276 от 04.04.2008 о стоимости ремонта транспортного средства – автомобиля ВАЗ -21074 - В 236 УР 75; доказательства выплаты страховой суммы 5119,90 руб. ООО «Энергобаланс-Сибирь».
 
    Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела,  суд  установил:
 
    24.12.2007 г. на перекрестке ул. Первомайская и ул. Октябрьская в г. Нерчинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Nissan Bluebird (государственный регистрационный знак В 406 ОМ 24), принадлежащего Танцлер А.И. и под его управлением и автомобилем ВАЗ -21074 (государственный регистрационный знак В 236 УР 75), принадлежащего ООО «Энергобаланс-Сибирь», под управлением Бочкерева А.Г.  
 
    Постановлением 75 АС № 316892 по делу об административном правонарушении от 24.10.2007 установлено, что  24.10.2007 г. в 14 час.30 мин. гражданин Танцлер Анатолий Иванович, управляя  автомашиной Nissan Bluebird государственный регистрационный знак В 406 ОМ, не предоставил преимущество проезда  автомобилю ВАЗ -21074 В 236 УР 75, пользующемся преимуществом проезда перекрестка, совершил наезд на стоящее автотранспортное средство,  нарушил п. 13.4. ПДД.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ -21074 государственный регистрационный знак В 236 УР 75, принадлежащий ООО «Энергобаланс-Сибирь» был поврежден, тем самым владельцу причинен материальный ущерб в размере 5 119 руб.90 коп.
 
    Указанная сумма необходима для восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ -21074 государственный регистрационный знак В 236 УР 75, принадлежащего ООО «Энергобаланс-Сибирь»,  установлена отчетом об оценке № 8-276 от 04.04.2008 о стоимости ремонта транспортного средства – автомобиля ВАЗ -21074 - В 236 УР 75 ООО «РосЗемБизнесКонсалтинг» города Красноярска (отчет № 8-276 в деле. л.д.17-21).
 
    Владелец автомобиля ВАЗ -21074 В 236 УР 75, как страхователь  заключил с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах, определенной договором страховой сумму, страховой полис КА № 069-000664/7 от 05.07.2007 (л.д. 9).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Страхователь ООО «Энергобаланс-Сибирь» обратился за страховой выплатой.
 
    В соответствии с отчетом об оценке № 8-276 от 04.04.2008 о стоимости ремонта транспортного средства – автомобиля ВАЗ -21074 - В 236 УР 75 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ -21074 - В 236 УР 75 после ДТП с учетом износа составляет 5 119,90 руб. (л.д.17-21).
 
    17.03.2008 истец произвел выплату ООО «Энергобаланс-Сибирь» страхового возмещения в размере 5 119 руб.90 коп. платежным поручением № 275 (л.д.27).
 
    Риск гражданской ответственности при   владении автомашиной Nissan Bluebird государственный регистрационный знак В 406 ОМ застрахован ООО «Страховая компания ОРАНТА», полис ААА № 0420420645.
 
    23.04.2008 истец обратился к ответчику с претензией (исх. № 418) на основании статьи 965 ГК РФ о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере 5 119 руб.90 коп. (л.д.28).
 
    В ответе на претензию от 29.04.08 (исх. № 4/99) ответчик сообщил, что полис ААА № 0420420645 в базе отсутствует, в связи с чем ответчик ответственности не несет (л.д.29).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Таким образом, в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу на основании закона (статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
 
    В силу положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью «Страховая акционерная компания Энергогарант»  вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику лица, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то есть к ответчику.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в сумме  500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» 5 119 руб.90 коп. - страхового возмещения, 500 руб.00 коп. – госпошлины, всего 5 619 руб.90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Олейник В. Ф.