Решение от 05 декабря 2008 года №А78-6143/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru: E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78-6143/2008
 
    05 декабря 2008 года                                                                                                              Б-205
 
    (с перерывом)
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Бронниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полухиной О.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (МРИ ФНС № 2 по городу Чите): Усова О.А. – представитель по доверенности от 29.08.08 г.
 
    от должника: не было
 
    от НП «МСО ПАУ»: Ярыгин Ю.Н. – представитель по доверенности от 22.10.2008 г. № 67
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 2 по городу Чите обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива».
 
    Определением суда от 18.11.08года заявление принято к производству.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по основным платежам в размере 64719422,36 руб., в том числе 51480712,85 руб. – налоги, 4408294,11 руб. – пени, 8830415,40 руб. – штрафы. Из них задолженность по налогу (сбору), не уплаченному свыше 3-х месяцев составила 55889006,96 руб.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме.
 
    В связи с тем, что не были представлены доказательства  реорганизации общества путем слияния восьми обществ, в судебном заседании 01.12.2008 г. объявлялся перерыв.
 
    После перерыва 05.12.2008 г. представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство о признании должника отсутствующим и признании его несостоятельным (банкротом), включении заявленной суммы в реестр требований кредиторов. Дополнительно    представила расходное расписание № 182/20851/001 от 10.01.2008 г., в соответствии с которым на 2008 год выделено 4300000 руб. для финансирования процедур банкротства УФНС по Забайкальскому краю; акт обследования от 28.11.08 г.постановления о возбуждении исполнительных производств, постановление о розыске имущества должника от 26.09.2008 г.; договор о Слиянии  обществ с ограниченной ответственностью от 17.01.2008 г.; устав ООО «Альтернатива».
 
    Ходатайство мотивировано тем, что удолжника обнаружены признаки отсутствующего должника: при проведении обследования должника по юридическому адресу установлено, что должник и руководитель должника по юридическому адресу не находятся, денежные средства на расчетных счетах в банках отсутствуют.
 
    В подтверждение представлены ответы регистрирующих органов о том, что имущество, принадлежащее должнику, отсутствует, помещений в муниципальной собственности и аренде  должник не имеет.
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, тем не менее, признается извещенным надлежащим образом. В материалах дела имеются конверты заказных писем, направлявшиеся в адрес должника и его руководителя, с пометками почты, что истек срок хранения.
 
    Представителем Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в судебное заседание представлены сведения из реестра арбитражных управляющих по состоянию на 12 11.200.8 г.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя должника.
 
    В судебном заседании, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» зарегистрировано 28.03.2008 г. Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по городу Чите, ОГРН 1085262003397, ИНН 7536091073, по адресу: 672040, Забайкальский край, г. Чита, ул. Газимурская, 13.
 
    Общество образовано путем слияния восьми обществ с ограниченной ответственностью: ООО «Гамма», ООО «Техноком», ООО «Мелисса», ООО «ПрофСтандарт», ООО «Грайлл-М», ООО «Спецоптторг», ООО «Внешторгсервис», ООО «Солфи». В подтверждение представлен договор о Слиянии от 17.01.2008 г.
 
    В материалы дела представлены ответы регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника:
 
    1) сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № 01/163/2008-208 от 12.11.2008 г.;
 
    2) ответ УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 17.11.2008 г. № 13/5655;
 
    3) ответ Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» от 28.11.2008 г. № 5921;
 
    4) ответ инспекции Гостехнадзора Читинской области от 18.11.2008 г. № 713.
 
    Данные обстоятельства предусмотрены ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ как основание, при которых к должнику применяются правила о банкротстве отсутствующего должника.
 
    Согласно ст. 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав  доводы  представителя заявителя, признал, что уОбщества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» имеются все установленные законом признаки  отсутствующего должника, а у суда - основания для  признания его несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно представленным в суд документам общество производственной, хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, расчетных счетов в банках должник не имеет.
 
    В соответствии со статьей 21.1 федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операция хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).
 
    Поскольку само общество зарегистрировано 28.03.2008 г., то оно не обладает признаками недействующего юридического лица.
 
    Уполномоченным органом заявлены к включению сумма задолженности по обязательным платежам в размере 55889006,96 руб. , в том числе 51480712,85 руб. – налоги, 4408294,11 руб. – пени.
 
    В силу п. 10 ст. 16 , а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размере требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредиторов, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размере задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговом законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В  обоснование заявленной задолженности уполномоченным органом представлено решение инспекции ФНС по городу Балашихе Московской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.01.2008 г. № 655, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Внешторсервис», содержащее данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.  Данное предприятие вошло в состав ООО «Альтернатива».
 
    Кроме того, к материалам дела приобщено решение МРИ ФНС № 2 по городу Чите от 12.08.200/8 г. № 13-39-339 о приеме карточек РСБ по сроку 28.03.08 г. по организации ООО «Внешторгсервис».
 
    Размер задолженности ООО «Альтернатива» по обязательным платежам в бюджет с учетом представленных документов, подтверждающих принудительное взыскание задолженности, составляет 55889006,96 руб.
 
    Налоговым органом приняты все меры по бесспорному взысканию задолженности в порядке статей 46 и 47 НК РФ, а именно, выставлено требование об уплате задолженности № 90559 по состоянию на 25.08.2008 г., вынесены решение № 257 и постановление № 257 от 15.09.2008 г. о взыскании задолженности за счет имущество должника.
 
    В установленные сроки постановление направлено в Железнодорожный районный отдел СП г. Читы УФССП по Забайкальскому краю, возбуждено исполнительное производство 23.09.2008 г. за № 76/11/18086/6/2008.
 
    Рассмотрев требование ФНС России, суд находит его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Альтернатива» третьей очереди в заявленном размере 55889006,96 руб., в том числе 51480712,85 руб. – по налогам, 4408294,11 руб. – пени.
 
    На основании ст.ст. 227, 230 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» следует признать несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на 6 месяцев.
 
    Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Некоммерческим Партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее НП «МСО ПАУ») представлен список кандидатур арбитражных управляющих.
 
    Список арбитражных  управляющих состоит из трех кандидатур: Ярыгин Юрий Николаевич, Забелин Виктор Николаевич, Шайдурова Светлана Яковлевна – каждая из которых соответствует требованиям Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а именно: кандидат является гражданином РФ; зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; имеет договор страхования ответственности; является членом СРО.
 
    В соответствии с п.4 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ должнику и заявителю  предоставлено право - заявить отвод одной из кандидатур арбитражного управляющего.
 
    Представителем уполномоченного органа отводов не заявлено.
 
    В соответствии со ст. ст. 20, 45 Федерального Закона «О банкротстве» № 127-ФЗ,  суд, рассмотрев представленный список кандидатур арбитражных управляющих, изучив представленные суду доказательства, утверждает  арбитражным управляющим кандидатуру, занимающую высшую позицию в списке кандидатур – Ярыгина Юрия Николаевича.
 
    Ярыгин Ю.Н.  соответствует требованиям ст. 20 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ; является гражданином РФ; зарегистрирован в качестве предпринимателя (зарегистрирован 30.09.2002 г. РЛП № 18882, ОГРНИП 304753404300249), осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица;  имеет стаж  руководящей работы не менее чем два года в совокупности, полис страхования ответственности № Г45-776893 08-В94 от 28.08.2008 г., является членом НП «МСО ПАУ».
 
    Учитывая, что банкротство должника осуществляется в рамках упрощенной процедуры (как отсутствующего должника), размер и условия выплаты вознаграждения арбитражному управляющему определяются порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 г., за счет средств, выделенных из федерального бюджета, и проводиться в рамках совместного Приказа ФНС России, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ от 10.03.2005 г. № САЭ-3-19/80@/53/34н.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  следует отнести на должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 45, 52, 53, 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать отсутствующего должника - Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (зарегистрировано 28.03.2008 г. Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по городу Чите, ОГРН 1085262003397, ИНН 7536091073, по адресу: 672040, Забайкальский край, г. Чита, ул. Газимурская, 13) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»  упрощенную  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» - Ярыгина Юрия Николаевича.
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 (десять тысяч) рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:
 
    - прекращается исполнение по исполнительным  документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    Рассмотрение отчета о ходе конкурсного производства назначить на 05 июня 2009 года в 09 часов 30 минут в здании арбитражного суда.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
 
 
    Судья
 
И.А. Бронникова