Решение от 19 октября 2009 года №А78-6135/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А78-6135/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-6135/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-6135/2009
 
    19 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 19 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ №5 по Забайкальскому краю к  Муниципальному образовательному учреждению «Харанорская средняя общеобразовательная школа №40»,       
 
    о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год,  в общей сумме 7 760 рублей,  
 
    без вызова сторон,
 
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Забайкальскому краю (далее – налоговый орган) обратилась в суд к Муниципальному образовательному учреждению «Харанорская средняя общеобразовательная школа №40», (далее – учреждение, налогоплательщик), о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год,  в общей сумме 7 760 рублей.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.228 АПК РФ без вызова сторон.
 
    Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. Налоговым органом до начала судебного заседания в порядке упрощенного производства в адрес суда направлена выписка из лицевого счета учреждения подтверждающая о наличии задолженности.  Представителем налогоплательщика до начала судебного заседания в адрес суда направлено заявление о признании взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ учреждение является плательщиком земельного налога и на момент обращения налоговым органом с заявленными требованиями в суд учреждением допущена неполная уплата земельного налога, взимаемого по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 ст.394 НК РФ,  за 2008 год, в сумме 7 760 рублей.
 
    В соответствии со ст.398 НК РФ налогоплательщики-организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями и использующие принадлежащие им на праве собственности или на праве постоянного пользования земельные участки в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию, налогоплательщики, уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговый расчет по авансовым платежам по налогу.     
 
    Материалами дела установлено, что учреждением по телекоммуникационным каналам связи в налоговый орган представлена налоговая декларация по земельному налогу, и с учетом уплаты задолженность на момент обращения налогового органа в суд составляет 7 760 рублей.          
 
    На основании ст.ст.69,70 НК РФ учреждению было направлено требование №55828 от 16.02.2009г., с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 10.03.2009г.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что учреждение является получателем средств федерального бюджета, у налоговой инспекции отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги.   
 
    Поскольку у учреждения имеется задолженность по земельному налогу за 2008 год в сумме 7 760 рублей, суд считает заявленное требование налогового органа подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ  госпошлина по делу в сумме 500 рублей  подлежит взысканию с учреждения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового Кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Харанорская средняя общеобразовательная школа №40» (находящейся по адресу: Забайкальский край, Борзинский район пгт.Шерловая Гора ул.Торговая,34, ОГРН 1027501006598, ИНН 7529008204) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Забайкальскому краю, задолженность по земельному налогу за 2008 год в размере 7 760 рублей,  а также в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Б.В. Цыцыков
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать