Решение от 16 декабря 2009 года №А78-6104/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6104/2009
 
    16 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 16 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО "Интервал"
 
    к МУ Районный комитет образования и делам молодежи
 
    о взыскании 224468,42 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Рогалёвой О.Ю., представителя по доверенности от 30.07.2009 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    ООО "Интервал" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУ Районный комитет образования и делам молодежи (далее ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по договору №3 д/Юл от 01.11.2008 года в сумме 224468,42 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела и дополнительные документы, суд установил:
 
    01 ноября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор предоставления коммунальных услуг №3/Д/ЮЛ, по условиям которого, истец принял на себя обязательства осуществлять обслуживание коммунального хозяйства ответчика, в объёмах согласованных сторонами.
 
    В соответствии с п.2.1.1. договора истец производил откачку и вывоз жидких отходов канализации за период с декабря 2008 года по июль 2009 года согласно утверждённого сторонами графика.
 
    В силу п.5.1. договора оплата полученных услуг производится по обоснованным расчётам себестоимости (л.д.20-21).
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В случае отсутствия в договоре сроков оплаты оказанных услуг, исполнение обязательства по оплате услуг должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 Гражданского кодекса РФ).
 
    Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и счетами-фактурами (л.д.22-34).
 
    Кроме того, на сумму задолженности 31.08.2009 года сторонами составлен акт сверки взаиморасчётов, подписанный ответчиком без возражений.
 
    Поскольку задолженность ответчиком добровольно не оплачена, она подлежит взысканию в принудительном порядке.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Районный комитет образования и делам молодежи в пользу ООО «Интервал» задолженность в сумме 224468,42 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5989,36 руб., всего – 230457,78 руб.
 
    Возвратить ООО «Интервал» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова