Дата принятия: 11 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6104/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-6104/2008
« 11 » февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАС»
о взыскании 130.008 руб. 93 коп.
при участии в судебномзаседании:
от истца: Зениной О.В., представителя по доверенности от 21.02.2008,
от ответчика: не было,
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВИВАС» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 31.07.2006 № 2006/192 в сумме 130.008 руб. 93 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, пояснив, что задолженность сложилась по сентябрь 2008 года включительно.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку представителя в суд не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:
На основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2006/192 от 31.07.2006 с учетом соглашения от 27.02.2007 истец производил отпуск питьевой воды ответчику на объект по ул. Комсомольская, 105 в г. Чите и обеспечивал прием сточных вод, их транспортирование и передачу для последующей переработки (л.д. 22-31), а ответчик обязался производить оплату за оказываемые услуги до 10 числа текущего месяца (пункты 1.5, 5.2).
Действие договора продлено на 2008 год в силу пункта 8.1 договора.
Факт заключенности договора № 2006/192 от 31.07.2006 установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Читинской области от 05.06.2008 по делу № А78-1456/2008 и от 14.07.2008 по делу № А78-2555/2008 (л.д. 78, 79).
Истец обязательства по договору исполнил и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры: от 08.05.2008 на сумму 40.623,83 руб., от 05.06.2008 на сумму 32.733,82 руб., от 02.07.2008 на сумму 27.126,03 руб., от 11.08.2008 на сумму 26.170,16 руб., от 08.09.2008 на сумму 30.149,89 руб., от 08.10.2008 на сумму 29.990,50 руб., т.е. всего на сумму 186.794,23 руб. (л.д. 32-37).
Стоимость определена с учетом тарифов, установленных решениями Региональной службы по тарифам Читинской области № 153 от 23.12.2005, № 80 от 29.08.2008 (л.д. 61-66), от 17.10.2007 № 173 (л.д. 90-91), постановлениями Управления регулирования цен и тарифов от 20.05.2008 № 10 (л.д. 84-85), от 23.09.2008 № 16 (л.д. 87-88).
Обусловленные договором обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично.
Частичная оплата в сумме 56.785,30 руб. подтверждается извещениями от 15.07.2008, от 11.08.2008, от 30.09.2008, уведомлениями от 21.07.2008, от 11.08.2008, от 02.10.2008 (л.д. 38-45).
Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 130.008,93 руб. (л.д. 5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
Из материалов дела следует, что ответчик на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2006/192 от 31.07.2006 с учетом соглашения от 27.02.2007, согласно счетам-фактурам от 08.05.2008, от 05.06.2008, от 02.07.2008, от 11.08.2008, от 08.09.2008, от 08.10.2008 (л.д. 32-37) фактически принял от истца питьевой воды и произвел сброс сточных вод на сумму 186.794,23 руб., а оплату произвел частично в сумме 56.785,30 руб.
Факты водопотребления, водоотведения и расчет суммы иска ответчиком не оспорены, доказательства оплаты 130.008,93 руб. долга в материалы дела не представлены.
Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАС» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 130.008 руб. 93 коп. основного долга, 4.100 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 134.109 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
