Дата принятия: 09 апреля 2009г.
Номер документа: А78-6094/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6094/2008
09 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 09 апреля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-НАФТА»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 270 147 рубля 14 копеек
при участии:
от истца – (до перерыва) Ратничкина С.А., генерального директора, после перерыва - не было (извещен);
от ответчика – (до перерыва) Сиднева С.Н., представителя по доверенности №НЮ260Д от 22.01.09г., (после перерыва) Борщевской С.Б. представителя по доверенности от 22.01.09г. № НЮ-259Д.
В судебном заседании суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутск-НАФТА» обратилось в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 261 143,08 руб. - сумма необоснованно списанных денежных средств со справки централизованных расчетов № 4833763 общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-НАФТА» в ТехПД Забайкальской железной дороги.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит взыскать необоснованно списанные денежные средства с лицевого счета в сумме 270 147,14 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком 10.01.07г. заключен договор №100107-1 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
В соответствии с указанным договором ответчиком были приняты на себя обязательства по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-НАФТА», примыкающего к станции Петровский Завод Забайкальской железной дороги. Истец, в свою очередь, обязался оплачивать соответствующие услуги ответчику. Оплата сборов за подачу и уборку вагонов осуществляется согласно условиям договора путем списания соответствующих сумм со справки централизованных расчетов №4833763 общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-Нафта» в ТехПД Забайкальской железной дороги в порядке, на условиях и по тарифам, регулируемым Транспортным уставом железных дорог, а также соответствующими тарифными руководствами.
Дополнительным соглашением №221007-958 от 23.10.07г. сторонами изменен пункт 1 договора на подачу-уборку вагонов. Согласно указанному дополнительному соглашению сбор за подачу и уборку вагонов взыскивается за 0,98 км в оба конца по ставкам таблицы 8 - 0,67 за км. в оба конца, по таблице 9 за 0,31 км в оба конца. Сумма сбора за подачу и уборку вагонов составит, с учетом районного коэффициента и скидки 7% - 1135,34 руб./сутки. Расчет должен производиться подекадно.
За январь-февраль 2008 года на пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-НАФТА» было поставлено 9 вагонов, после чего поставка вагонов на пути необщего пользования истца не производилась в связи с изданием Приказа №24 первым заместителем начальника Забайкальской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о запрете подачи вагонов на железнодорожный путь необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-НАФТА», примыкающий к станции Петровский Завод Забайкальской железной дороги на основании акта комиссионного осмотра пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-НАФТА» от 14.02.08г. За период с 14 февраля по 1 июля 2008 года поставка вагонов на пути необщего пользования истца на указанный участок не производилась.
В то же время согласно представленным в материалы дела документам (справкам о движении средств на лицевом счете плательщика за январь-июль 2008 года, ведомостям подачи и уборки вагонов), с лицевого счета истца за подачу и уборку вагонов были списаны денежные средства:
По перечню железнодорожных документов № 1
от 03.01.08г.
11 353,4 руб.
По перечню железнодорожных документов № 6
от 10.01.08г.
13 852,6 руб.
По перечню железнодорожных документов № 8
от 21.01.08г.
13 863,3 руб.
По перечню железнодорожных документов № 11
от 03.02.08г.
12 603,0 руб.
По перечню железнодорожных документов № 16
от 11.02.08г.
12 603,0 руб.
По перечню железнодорожных документов № 19
от 21.02.08г.
11 342,7 руб.
По перечню железнодорожных документов № 22
от 03.03.08г.
12 603,0 руб.
По перечню железнодорожных документов № 24
от 11.03.08г.
12 603,0 руб.
По перечню железнодорожных документов № 25
от 21.03.08г.
13 863,3 руб.
По перечню железнодорожных документов № 26
от 31.03.08г.
12 603,0 руб.
По перечню железнодорожных документов № 31
от 11.04.08г.
7 630,56 руб.
По перечню железнодорожных документов № 32
от 21.04.08г.
13 208,6 руб.
По перечню железнодорожных документов № 38
от 25.07.08г.
38 190,0 руб.
По перечню железнодорожных документов № 38
от 25.07.08г.
42 618,8 руб.
Всего
228 938,26 руб.
Всего с учетом НДС 18%
270 147,14 руб.
Посчитав, что указанные денежные средства списаны со справки централизованных расчетов №4833763 общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-НАФТА» в ТехПД Забайкальской железной дороги, истец обратился в арбитражный суд Читинской области о взыскании с ответчика необоснованно списанных сумм.
Нормативно-правовым обоснованием иска истцом заявлена статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, рассмотрев заявленные требования, находит основания для их удовлетворения в части по следующим основаниям.
Как следует из дополнительного соглашения №221007-958 от 22.10.07г. к договору на подачу-уборку вагонов, сбор за подачу и уборку вагонов взыскивается за 0,98 км в оба конца по ставкам таблицы 8 - 0,67 за км. в оба конца, по таблице 9 за 0,31 км в оба конца. Сумма сбора за подачу и уборку вагонов составит, с учетом районного коэффициента и скидки 7% - 1135,34 руб./сутки. Расчет должен производиться подекадно.
Поставка вагонов на пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-НАФТА», примыкающего к станции Петровский Завод Забайкальской железной дороги производилась ответчиком в январе (31 сутки) по 13 февраля включительно (13 суток), после чего подача вагонов была прекращена.
Следовательно, оплата согласно дополнительному соглашению должна быть произведена в сумме: 44 дня х1135,34 рубх1,18 НДС= 58 946,85 руб.
Указанная сумма списана с истца обоснованно и не является неосновательным обогащением.
Согласно представленной в материалы дела справке о движении средств на лицевом счете плательщика за июль 2008 года, по счету-фактуре от 25.07.08г. №0150012200000106/0000038631 сумма 42 618,8 руб. (с учетом НДС - 50 290,18 руб.) списана со счета за услуги, оказанные ответчиком в июле 2008г., по счету-фактуре №0150012200000106/0000034361/0000000103 от 30.06.08г. на сумму 38 190 руб. (с учетом НДС - 45064,20 руб.) за услуги железнодорожного транспорта, оказаны в июле 2008 года.
Возмещение неосновательно полученного в июле 2008 года истцом не заявлялось, в связи с чем сумма 42 628,8 руб. (с учетом НДС - 50 290,18 руб.) по счету-фактуре от 25.07.08г. №0150012200000106/0000038631, за услуги, оказанные в июле, судом не рассматривается, требования о взыскании указанной суммы удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как следует из материалов дела, ответчиком необоснованно списано со справки централизованных расчетов №4833763 общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-НАФТА» в ТехПД Забайкальской железной дороги сумма 160 910,10 руб. (=270 147,14 руб.- 58 946,85 руб.- 50 290,18 руб.).
Таким образом, сумма 160 910,10 руб. является неосновательным обогащением открытого акционерного общества «Российские железные дороги» как списанная со справки плательщика без законных оснований, и подлежит взысканию с ответчика, в остальной части иска надлежит отказать.
Расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-НАФТА» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» удовлетворить в части.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-НАФТА» 160 910,10 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-НАФТА» расходы на уплату госпошлины в сумме 4111,66 руб.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск-НАФТА» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 4 868,86 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Федорченко