Дата принятия: 27 января 2009г.
Номер документа: А78-6088/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-6088/2008
«27» января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2009 года
Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Новая Чара открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к Администрации муниципального района «Каларский район»,
при участии третьего лица - Муниципального учреждения здравоохранения «Каларская центральная районная больница»,
о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги по муниципальному контракту от 05.04.2008 г. в сумме 1 863 065 рублей 86 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: не было,
от ответчика: не было,
от третьего лица – не было.
Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Новая Чара открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с требованием к Администрации муниципального района «Каларский район» о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги по муниципальному контракту от 05.04.2008 г. в сумме 1 863 065 рублей 86 копеек.
Определением суда от 08.12.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение здравоохранения «Каларская центральная районная больница» (далее – МУЗ Каларская ЦРБ).
Истец явку представителя в суд не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на иск, где исковые требования признает в полном объеме, не возражает заключить мировое соглашение с условием рассрочки платежа.
Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, запрошенные судом документы не представило.
Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По муниципальному контракту от 05.04.2008 г. (л.д. 25-30 т.1) истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказывать ответчику (заказчику) медицинские услуги, а ответчик обязался производить оплату за указанные услуги.
В соответствии с п. 1.2 контракта исполнитель оказывает заказчику медицинские услуги: первичную медико-санитарную помощь (в том числе параклинические обследования) в поликлинических учреждениях и параклинические обследования по направлениям врачей МУЗ Каларской ЦРБ, в соответствии с Территориальной программой государственных гарантий оказания гражданам Читинской области бесплатной медицинской помощи на 2008 год, населению, неработающему в подразделениях открытого акционерного общества «Российские железные дороги».
Пунктом 1.4 контракта стороны установили, что привлечение к оказанию услуг, предусмотренных настоящим контрактом, сторонних организаций исполнителем возможно исключительно по согласованию с заказчиком.
В соответствии с пунктом 2.4 контракта ответчик обязан производить оплату оказанных услуг через уполномоченное заказчиком лицо, по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет истца, по фактическому оказанию услуг до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Основанием к платежу служит счет-фактура, акт выполненных работ, реестр оказанных услуг, выставленных уполномоченному заказчиком лицу до 05 числа месяца, следующего за отчетным.
По условиям п. 2.6 контракта заказчик оплачивает стоимость услуг в течение 15 банковских дней после предъявления исполнителем документов уполномоченному от заказчика лицу, указанных в п. 2.4 контракта, за прошедший месяц.
Согласно исковому заявлению Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Новая Чара открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в апреле-сентябре 2008 года предоставляло ответчику медицинские услуги.
За период с апреля 2008 г. по сентябрь 2008 г. стоимость медицинских услуг составила 2 363 065 руб. 86 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за спорный период, подписанный истцом и представителем уполномоченного от ответчика лица (МУЗ «Каларская ЦРБ») (л.д. 162, т. 1), счетами-фактурами (л.д. 32, 45, 68, 91, 117, 138, т. 1), а также реестрами оказанных медицинских услуг (л.д. 33-44, 46-67, 69-90, 92-116, 118-137, 139-161, т.1).Ответчик в свою очередь оплатил только часть задолженности в сумме 500.000 руб. Согласно расчетам истца и представленному акту сверки, задолженность ответчика составляет 1.863.065 руб. 86 коп.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что истец в период с апреля по сентябрь 2008 года включительно оказал ответчику медицинские услуги на сумму 2 363 065 руб. 86 коп., а ответчик оплату оказанных услуг произвел в сумме 500 000 руб. Таким образом, задолженность за оказанные медицинские услуги за период с апреля по сентябрь 2008 г. составляет 1 863 065 руб. 86 коп.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на иск.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Требования истца о взыскании с ответчика 1 863 065 руб. 86 коп. задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации муниципального района «Каларский район» в пользу Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Новая Чара открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1.863.065 руб. 86 коп. основного долга, 20815 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 1.883.881 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
