Решение от 19 ноября 2009 года №А78-6077/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6077/2009
 
    19 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 19 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО Читинская энергосбытовая компания
 
    к МОУ СОШ№2 г.Петровск-Забайкальский
 
    о взыскании 6421,19 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    ОАО Читинская энергосбытовая компания обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МОУ СОШ №2 г.Петровск-Забайкальский о взыскании задолженности в сумме 6421,19 руб., переуступленной согласно договора уступки права требования №82 от 29.04.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Судом уточнено правильное наименование ответчика по делу – Муниципальное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа №2 имени В.А.Орлова (МОУ – средняя общеобразовательная школа №2).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    29.04.2009 года между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и МУП «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» заключен договор уступки права требования №82, по условиям которого МУП «Водоканал Жилищно-коммунального» переуступил истцу право требования задолженности с ответчика в сумме 6421,19 руб.
 
    По условиям договора задолженность ответчика перед МУП «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» сложилась в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств по отпуску питьевой воды.
 
    Уведомлением об уступке права требования ответчик был извещён о состоявшейся уступке.
 
    Право на переуступку задолженности предоставлено МУП «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» решением Думы городского округа «Город Петровск-Забайкальский» от 29.04.2009 года №63.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования №82 от 29.04.2009 года соответствует нормам главы 24 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Судом установлено, что задолженность ответчика образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по государственному муниципальному контракту №193/в от 01.01.2009 года на отпуск питьевой воды.
 
    Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой и актом выполненных работ, кроме того, на сумму задолженности между МУП «Водоканал Жилищно-коммунального» и ответчиком составлен акт сверки взаиморасчётов, подписанный ответчиком без возражений.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что приятые на себя обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги ответчиком не выполняются, задолженность подлежит взысканию на основании статей 314, 779 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с МОУ – средняя общеобразовательная школа №2 в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 6421,19 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 500,00 руб., всего 6921,19 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова