Решение от 06 ноября 2009 года №А78-6073/2009

А78-6073/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6073/2009
 
    « 06 » ноября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Петровск-Забайкальская средняя школа № 3»
 
    о взыскании 58.376 руб. 50 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 22.12.2008,
 
    от ответчика: не было,
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.11.2009 до 06.11.2009, информация о перерыве в судебном заседании была размещена на Интернет-сайте Арбитражного суда Забайкальского края и в папке регламентов в холле арбитражного суда.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЧЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному  общеобразовательному учреждению «Петровск-Забайкальская средняя школа № 3» о взыскании с ответчика 12.500 руб. долга на основании договора об уступки права требования № 82 от 29.04.2009.
 
    14.10.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 58.376 руб. 50 коп. основного долга.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  
 
    Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.  
 
    Ответчик явку в суд представителей не обеспечил, направив в суд ходатайство от 06.11.2009 г., в котором подтвердил сумму долга 58.376 руб. 50 коп., просит рассмотреть дело без участия его представителей.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    На основании государственных контрактов на отпуск питьевой воды от 01.12.2008 и № 194/в от 01.01.2009 Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал жилищно-коммунального хозяйства» обеспечивало ответчика питьевой водой (л.д. 28-33, 48-53).
 
    На оплату потребленной питьевой воды истцом была выставлена счет-фактура от 26.03.2009 г. № 1444 на сумму 23.615 руб. 90 коп. на основании акт от 26.03.2009 г. № 1444 (л.д. 54).
 
    На основании государственных контрактов на прием сточных вод № 21/к от 01.12.2008 и № 186/к от 01.01.2009 Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал жилищно-коммунального хозяйства» принимало от ответчика сточные воды (л.д. 34-39, 42-45).
 
    На оплату сброшенных сточных вод истцом была выставлена счет-фактура от 26.03.2009 г. № 1445 на сумму 30.351 руб. 97 коп. (л.д. 55)
 
    Объем сброшенных сточных вод подтверждается представленным в материалы дела актом от 1445 от 26.03.2009 г.  
 
    На основании договора на вывоз твердых бытовых отходов № 25/м от 01.12.2008 Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал жилищно-коммунального хозяйства» оказывало ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов (л.д. 40-41).
 
    Объемы оказанных услуг и их стоимость подтверждаются актом от 26.03.2009 г. № 1446, подписанным ответчиком (л.д. 56).
 
    На оплату оказанных услуг была выставлена счет-фактура от 26.03.2009 г. № 1446 на сумму 157 руб. 77 коп.
 
    Общая сумма задолженности ответчика составляет 58.376 руб. 50 коп. и подтверждена актом сверки расчетов по состоянию на 01.04.2009 (л.д. 57).
 
    Согласно договору об уступке права требования № 82 от 29.04.2009 (л.д. 13-19) Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал жилищно-коммунального хозяйства» с согласия собственника имущества МУП (решение Думы Городского Округа «Город Петровск-Забайкальский» от 29.04.2009 г. № 63) уступило ОАО «ЧЭСК» право требования с Муниципального общеобразовательного учреждения «Петровск-Забайкальская средняя школа № 3» 58.376 руб. 50 коп. долга, сложившегося на основании государственных контрактов на отпуск питьевой воды от 01.12.2008 и № 194/в от 01.01.2009 по счет-фактуре от 26.03.2009 г. № 1444 на основании акта от 26.03.2009 г. № 1444,  государственных контрактов на прием сточных вод № 21/к от 01.12.2008 и № 186/к от 01.01.2009 по счет-фактуре от 26.03.2009 г. № 1445 на основании акта от 1445 от 26.03.2009 г., договора на вывоз твердых бытовых отходов № 25/м от 01.12.2008 по счет-фактуре от 26.03.2009 г. № 1446 на основании акта от 26.03.2009 г. № 1446.    
 
    Пункты 1.2., 1.3 договора об уступке права требования подтверждают возмездность договора уступки.   
 
    Ответчику вручено уведомление о состоявшейся уступке права требования, подписанное первоначальным кредитором, с предложением перечислить сумму долга в размере 58.376 руб. 50 коп. в адрес ОАО «ЧЭСК» по указанным реквизитам в течение 10 дней (л.д. 27).
 
    Ответчик погашение задолженности не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из материалов дела:
 
    - ответчик на основании государственных контрактов на отпуск питьевой воды от 01.12.2008 и № 194/в от 01.01.2009 по счет-фактуре от 26.03.2009 г. № 1444 на основании акта от 26.03.2009 г. № 1444,  государственных контрактов на прием сточных вод № 21/к от 01.12.2008 и № 186/к от 01.01.2009 по счет-фактуре от 26.03.2009 г. № 1445 на основании акта от 1445 от 26.03.2009 г., договора на вывоз твердых бытовых отходов № 25/м от 01.12.2008 по счет-фактуре от 26.03.2009 г. № 1446 на основании акта от 26.03.2009 г. № 1446. потребил коммунальные услуги на сумму 58.376 руб. 50 коп., оплату которых не произвел;
 
    - истец приобрел право требования с ответчика долга в сумме 58.376 руб. 50 коп. по указанным основаниям в соответствии с договором уступки права требования № 82 от 29.04.2009;
 
    - первоначальный кредитор уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и предложил погасить задолженность перед истцом;
 
    - ответчик оплату задолженности перед истцом в сумме 58.376 руб. 50 коп. не произвел.
 
    Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    С учетом изложенного, требования ОАО «ЧЭСК» о взыскании с ответчика 58.376 руб. 50 коп. долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и  подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Петровск-Забайкальская средняя школа № 3» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 58.376 руб. 50 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 58.876 руб. 50 коп.
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Петровск-Забайкальская средняя школа № 3» в доход федерального бюджета 1.751 руб. 30 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                   И.П.Попова