Решение от 27 ноября 2009 года №А78-6070/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6070/2009
 
    27 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 27 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шутровой О.Г.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества "МРСК Сибири"
 
    к Открытому акционерному обществу  "Сибирьтелеком"
 
    о взыскании 116 839 руб. 01 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ус В.А. – юрисконсульта (доверенность № 414/200 от 01.04.2009 г., л.д. 6);
 
    от ответчика – Белобородовой Н.С. – представителя (доверенность № 739/08 от 30.12.2008 г. в деле, л.д. 70).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    ОАО "МРСК Сибири" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Сибирьтелеком" о взыскании 12 500 руб., из них 12 000 руб. – основного долга, 500 руб. – пени.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 395, 1102 ГК  РФ, статьи 36 АПК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать  с ответчика 116 839 руб. 01 коп., из них 107 795 руб. 18 коп. – основного долга, 9 043 руб. 83 коп. – пени.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании 116 839 руб. 01 коп
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В соответствии с учредительными и регистрационными документами наименование истца надлежит считать: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».
 
    В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела: договор № 07/12-03 об оказании услуг от 24.03.2003, заключенный между ОАО "Сибирьтелеком" и ОАО «Читаэнерго», соглашение от 04.08.2003; платежные поручения № 141 от 16.01.2006,№ 2251 от 28.03.2006, № 2311 и № 2310 от 29.03.2006, № 3259 и № 3258 от 28.04.2006, № 142 от 16.01.2006, № 2249 от 28.03.2006, письма в адрес ответчика и ответные от ответчика, расчет суммы иска, разделительный баланс ОАО «Читаэнерго», реорганизуемого в форме выделения (выписку), копии протоколов внеочередных собраний акционеров ОАО «Читаэнерго» № 23 от 20.12.2007 г. и № 18 от 19.09.2005 г.
 
    Представитель ответчика заявленные исковые требования  отклонил, представил в материалы дела письменный  отзыв на исковое заявление, копию письма от 15.02.2007 г., копию информационного письма об ошибочном зачислении денежных средств от 23.01.2009 г., копию сопроводительного письма от 05.11.2008 г., пояснив, что между ОАО «Сибирьтелеком» и ОАО «Читаэнерго» были заключены договоры № 07/12-03 от 24.03.2003 г. и № 08/12-03 от 24.03.2003 г., л/сч № 90605 и л/сч № 90610. Фактически указанные договоры являлись договорами поручениями. Предметом данных договоров являлся порядок предоставления услуг электросвязи пользователям и расчётов за предоставленные услуги. Услуги электросвязи оказывались не ОАО «Читаэнерго», а абонентам ведомственной телефонной сети ОАО «Читаэнерго». Согласно п. 3.1. договоров расчёты за пропуск внутризонового, междугородного и международного трафика, а также за информационно-справочные услуги производились за услуги оказанные в предыдущем месяце. ОАО «Читаэнерго» по настоящему договору не вносило авансовых платежей, расчёт производился только за фактически оказанные услуги. Согласно п. 3.4. договоров за сбор оплаты за оказанные ОАО «Сибирьтелеком» услуги ОАО «Читаэнерго» получало комиссионное вознаграждение в размере 5% от перечисленных сумм. Требования истца о возврате авансов за собранные с фактических пользователей услугами связи денежных средств, которые ими были внесены за фактически оказанные им услуги не могут быть удовлетворены. О произошедшей реорганизации ОАО «Читаэнерго» своевременно не уведомил контрагента, т.е. ОАО «Сибирьтелеком». 23 января 2009 г. от ОАО МРСК Сибири (филиала «Читаэнерго») поступило письмо об ошибочном зачислении денежных средств в 2006 году, при этом документов, обосновывающих факт ошибочного перечисления представлено с письмом не было, факт правопреемства по данным обязательствам также на тот момент ни чем не был подтверждён. Только в феврале 2007 года в адрес ОАО «Сибирьтелеком» обратилось ОАО «ТКГ-14» с указанием на то, что после передачи АТС 38 в собственность ОАО «ТКГ-14» ОАО «Читаэнерго» не переоформило договоры на оказание услуг связи с абонентами данной станции и не заключило с ОАО «ТКГ-14» договор на сбор средств, в связи с чем данное предприятие взяло на себя обязательство по самостоятельной оплате услуг связи по л/сч 90605 и л/сч 90610. Учитываю природу договоров № 07/12-03 от 24.03.2003 г. и № 08/12-03 от 24.03.2003 г., л/сч № 90605 и л/сч № 90610 как договоров поручения ОАО «Читаэнерго» вправе было продолжать сбор средств за оказанные ОАО «Сибирьтелеком» услуги электросвязи и после передачи АТС 38 другому лицу.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Исковые требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Сибирьтелеком» в лице начальника структурного подразделения «Телекомсервис» и ОАО «Читаэнерго» был заключен договор об оказании услуг № 07/12-03 от 24.03.2003, л.сч № 90605 и л/сч. № 90610, оформленные на ОАО «Читаэнерго», использовались филиалом ОАО «Читаэнерго» - «Читинская генерация» для оплаты услуг ОАО «Сибирьтелеком».
 
    На внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Читаэнерго» от 20.12.2007 принято решение о реорганизации Общества в форме присоединения к ОАО «МРСК Сибири», утвержден договор о присоединении ОАО  «Читаэнерго» (и других ОАО), утвержден передаточный акт Общества, реорганизуемого в форме присоединения к ОАО «МРСК Сибири» (протокол № 23 от 20.12.2007, л.д.56).
 
    Договор об оказании услуг № 07/12-03 от 24.03.2003 определял порядок предоставления услуг электросвязи пользователям, расчетов за предоставленные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора об оказании услуг № 07/12-03 от 24.03.2003 расчеты за пропуск внутризонового, междугородного и международного трафика,  информационно-справочные услуги производятся на основании счета-фактуры, представленной Читатехэнерго за оказанные услуги в предыдущем месяце за услуги, оказанные в предыдущем месяце.
 
    В представленных в обоснование исковых требований платежных поручениях № 141 от 16.01.2006, № 2251 от 28.03.2006, № 2311 и № 2310 от 29.03.2006, № 3259 и № 3258 от 28.04.2006, № 142 от 16.01.2006, № 2249 от 28.03.2006 назначение платежа указано за оказанные услуги связи по конкретному счету-фактуре за предыдущий месяц.
 
    Так, в платежном поручении № 141  от 16.01.2006 г. в назначении платежа указано: оплата за услуги связи по л.счету 2405 (по л/сч 90605 Читинская генерация) на декабрь 2005 г., в платежных поручениях № 2251, 2311, 2310, 3259, 3258, 142, 2249 назначение платежа аналогичное.
 
    Доказательств перечисления денежных средств в порядке предварительной оплаты истец не представил.
 
    Из представленной выписки разделительного баланса не усматривается передача прав по требованию по договору об оказании услуг № 07/12-03 от 24.03.2003.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца материалами дела не установлен.
 
    Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 3 836 руб.78 коп. надлежит отнести на истца.   Истец при обращении с исковым заявлением оплатил госпошлину в сумме 500 руб.00 коп. Госпошлина в сумме 3 336 руб.78 коп. подлежит взысканию в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 336 руб.78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
     
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник