Решение от 28 января 2009 года №А78-6067/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-6067/2008
 
    « 28 » января  2009 года   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс»
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения Калганская районная больница
 
    о  взыскании 57 117 рублей 80 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Петрова А.С. – представителя по доверенности от 01.01.2009 г.
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» (далее ООО «Медцентр Медикс») обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному учреждению здравоохранения «Калганская районная больница» о взыскании задолженность по договорам на проведение монтажных и пусконаладочных работ и техническое обслуживание изделий медицинской техники № 01-ММ от 26.01.2006 г. на сумму 6 000 рублей, № 68-ММ от 14.06.2008 г. на сумму 6 525 рублей, № 72-ММ от 22.06.2006 г. на сумму 33 720 рублей и процентов в размере 10 872 рублей 80 копеек, всего 57 117 рублей 80 копеек.
 
    Судом уточнено правильное написание наименования ответчика согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, как муниципальное учреждение здравоохранения Калганская районная больница (далее МУЗ Калганская районная больница).
 
    В судебном заседании 22.01.2009 г. истец заявлением уточнил период начисления процентов и просил суд взыскать с ответчика:
 
    - по договору № 01-ММ от 26.01.2006 г. на сумму 6000 руб. за период с 01.05.2006 по 30.10.2008 г. – 1650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - по договору № 68-ММ от 14.06.2006 г. на сумму 6525 руб. за период с 01.10.2006 по 30.10.2008 г. – 1495 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - по договору № 72-ММ от 22.06.2006 г. на сумму 33720 руб. за период с 01.10.2006 по 30.10.2008 г. – 7727 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца первоначально заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, явку в суд представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    ООО «Медцентр Медикс» и МУЗ Калганская районная больница заключили договоры: № 01-ММ от 26.01.2006 г. (л.д. 38-40), № 68-ММ от 14.06.2006 г. (л.д. 50-52), № 72-ММ от 22.06.2006 г. (л.д. 60-62). По указанным договорам истец обязался оказать услуги по монтажу оборудования, указанного в приложении № 1 к договорам.
 
    Монтаж включает в себя выполнение монтажа и первичное техническое обслуживание оборудования и проведение инструктажа медицинского персонала правилам эксплуатации.
 
    Согласно пункту 2.3 договоров ответчик оплачивает стоимость выполненных работ и оказанных услуг в течение 60 банковских дней с момента предъявления счета к оплате.
 
    Оказание услуг и выполнение работ по монтажу подтверждается актами о выполнении монтажа от 30.01.2006, от 14.06.2006, от 29.06.2006 (л.д. 45, 46, 47, 57, 74) и расходными накладными от 30.01.2006, от 14.06.2006, от 22.06.2006, от 29.06.2006 (л.д. 41, 53, 63, 70), актами сверки (л.д. 48, 58, 75).
 
    На оплату услуг и выполненных работ истец выставил ответчику счета-фактуры  от 30.01.2006, от 14.06.2006, от 22.06.2006, от 26.06.2006, от 29.06.2006 на сумму46245 руб. с учетом НДС (л.д. 42, 54, 64, 67, 71).
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг не выполнил, сумму долга добровольно не оплатил.
 
    Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по оплате выполненных работ и оказанных услуг составила 46245 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Принимая во внимание, что спорный договор обладает признаками договора оказания услуг и договора подряда и является договором смешанного типа, к рассмотрению настоящего иска подлежат применению нормы глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).
 
    Статьей 711  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует, что истец согласно договорам, актам, расходным накладным, счетам-фактурам, актам сверки выполнил работы по монтажу оборудования, оказал услуги по  первичному техническому обслуживанию оборудования и проведению инструктажа медицинского персонала правилам эксплуатации, а ответчик не оплатил их в установленном в договоре порядке.
 
    Поскольку обязательство по оплате выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения Калганская районная больница 46245 руб. основного долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика 10 872 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, из них:
 
    - по договору № 01-ММ от 26.01.2006 г. на сумму 6000 руб. за период с 01.05.2006 по 30.10.2008 г. – 1650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - по договору № 68-ММ от 14.06.2006 г. на сумму 6525 руб. за период с 01.10.2006 по 30.10.2008 г. – 1495 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - по договору № 72-ММ от 22.06.2006 г. на сумму 33720 руб. за период с 01.10.2006 по 30.10.2008 г. – 7727 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Из счетов-фактур  усматривается включение в стоимость товара суммы НДС.
 
    Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами использовался размер ставки рефинансирования 11% и сумма задолженности без вычета налога на добавленную стоимость.
 
    На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 11 % (Телеграмма ЦБ РФ от 11.07.2008 N 2037-У).
 
    Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что сумма НДС с выставленных ответчику счетов-фактур уплачена самим истцом в федеральный бюджет.
 
    Кроме того, уплата НДС является публично-правовой обязанностью, которая подлежит исполнению лично налогоплательщиком в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты в силу пункта 3 статьи 2 Кодекса не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы НДС, поскольку последний является элементом публичных правоотношений, подлежащая взысканию сумма процентов должна быть начислена с суммы долга за исключением НДС.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке:
 
    - по договору № 01-ММ от 26.01.2006 г. на сумму долга 5084 руб. 75 коп. (без НДС) за период с 01.05.2006 по 30.10.2008 г. по формуле:
 
 
    5084,75 руб. х 11% : 360 х 900 дн. = 1398 руб. 30 коп.;
 
 
    - по договору № 68-ММ от 14.06.2006 г. на сумму 5529 руб. 66 коп. (без НДС) за период с 01.10.2006 по 30.10.2008 г. по формуле:
 
 
    5529,66 руб. х 11% : 360 х 750 дн. = 1267 руб. 21 коп.
 
 
    - по договору № 72-ММ от 22.06.2006 г. на сумму 28576 руб. 27 коп. (без НДС) за период с 01.10.2006 по 30.10.2008 г. по формуле:
 
 
    28576,27 руб. х 11% : 360 х 750 = 6548 руб. 71 коп.
 
 
    Из указанного выше следует, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части 9214 руб. 22 коп.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в части на основании статей 8, 309, 310, 702, 711, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Калганская районная больница в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» 46245 руб. основного долга, 9214 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2149 руб. 11 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 57608 руб. 33 коп.
 
 
    В остальной части требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев