Решение от 13 января 2010 года №А78-6064/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-6064/2009
 
    13 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 13 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сталичновой М.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»
 
    к Администрации городского округа «Город Чита»,
 
    с участием третьего лица Буйловой Надежды Викторовны
 
    о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 9.454 руб. 93 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Ципиновой О.С. - представителя по доверенности № 212 от 30.04.2009 г.,
 
    от ответчика: Сташкевича В.В. - представителя по доверенности от 16.01.2009 г. (участвовал до перерыва),
 
    от третьего лица: представитель не явился.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.12.2009 по 29.12.2009 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в арбитражный суд к Администрации городского округа «Город Чита» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 9.454 руб. 93 коп. за период с 01.07.2005 г. по 31.12.2007 г.
 
    Истец требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признает. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что считает, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям  за период теплоснабжения до 11.09.2006 года.
 
    Определением суда  от 08.10.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Буйлова Надежда Викторовна.
 
    Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Ответчик после перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 статьи 156, ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    ОАО «ТГК-14» осуществляло поставку тепловой энергии в жилое помещение по адресу: г. Чита, ул. Забайкальская, д. 7, кв. 7. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности (л.д.80) указанная квартира находится в собственности городского округа «Город Чита».
 
    13.12.2005 г. между администрацией городского округа «Город Чита» и Буйловой Надеждой Викторовной заключен договор социального найма жилого помещения № 48 от 13.12.2005 г.
 
    Согласно подпункту (з) пункта 4 договора Буйлова Н.В. обязана своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Как следует из искового заявления, расчетных документов потребления тепла (л.д. 42-44), расчета задолженности за потребленное тепло (л.д. 81), наниматель Буйлова Н.В. пользовалась услугами истца по теплоснабжению с 01.07.2005 г. по 31.12.2007 г., а оплату не производила.
 
    Заочным решением мирового судьи Черновского района от 16.10.2006 г. (л.д.83) с Буйловой Н.В. взыскана задолженность за потребленное тепло по 01.08.2006 г., то есть согласно иску и расчетам истца за период с июля 2005 г. по август 2006 г.
 
    Судебным приказом от 29.02.2008 г. (л.д. 35) взыскана задолженность Буйловой Н.В. за потребленное тепло в период с августа 2006 г. по январь 2008 г.
 
    Постановлением судебного пристава исполнителя от 23.12.2008 г. прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 29.02.2008 г., в связи с невозможностью взыскания с Буйловой Н.В. денежных средств.
 
    Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд к Администрации городского округа «Город Чита», представляющей интересы городского округа «Город Чита», так как согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.
 
    Ответчик требования не признает, так как на основании п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги. В соответствии с абз. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Кроме того, истец заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям  за период теплоснабжения до 11.09.2006 года.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Пунктом 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.
 
    Обязанность по оплате за теплоснабжение  жилого помещения по адресу: г. Чита, ул. Забайкальская, д. 7, кв. 7, возникло у Буйловой Н.В. с момента заключения договора социального найма жилого помещения. Нормы действующего законодательства, а также условия договора от 13.12.2005 не возлагают на ответчика обязанность по возмещению указанной задолженности нанимателя.
 
    Таким образом, в удовлетворении требований об оплате потребленного тепла Буйловой Н.В. в период с 13.12.2005 г. по 31.12.2007 г. подлежит отказать.
 
    Как следует из искового заявления к Буйловой Н.В. от 10.08.2006 г. (л.д. 82), расчета задолженности Буйловой Н.В. (л.д. 81), расчетных документов потребления тепла (л.д. 42-43), заочного решения мирового судьи Черновского района от 16.10.2006 г. (л.д. 83), именно Буйлова Н.В. фактически являлась потребителем услуг теплоснабжения в период с 01.07.2005 г. по 13.12.2005 г. за что с нее взыскана задолженность.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В то же время сторонами не представлено в материалы дела документов подтверждающих, что в период с 01.07.2005 г. по 13.12.2005 г. между Буйловой Н.В. и Администрацией действовал заключенный договор социального найма жилого помещения.
 
    Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    Согласно пунктам 14, 15, 35 правил предоставления услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Таким образом, о своем нарушенном праве по неоплате теплоснабжения за период с 01.07.2005 г. по 13.12.2005 г. истец узнал по истечении 10 дней месяца, следующего за истекшим месяцем, за который должна быть произведена производится оплата. Следовательно, срок исковой давности по требованию за июль 2005 г. начал течь с 10 августа 2005 г.,  за август 2005 г. начал течь с 10 сентября 2005 г.,  за сентябрь 2005 г. начал течь с 10 октября 2005 г.,  за октябрь 2005 г. начал течь с 10 ноября 2005 г., за ноябрь 2005 г. начал течь с 10 декабря 2005 г.,  а за декабрь 2005 г. начал течь с 10 января 2006 г.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
 
    Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
 
    Истец ссылается на то, что срок исковой давности не пропущен, так как его течение прерывалось подачей иска к Буйловой Н.В.
 
    В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Арбитражный суд не принимает довод истца перерыве срока исковой давности, так как в материалы дела не представлено документов, подтверждающих предъявление иска  в установленном законом порядке. А именно документов подтверждающих, что Буйлова была заселена в установленном законом порядке и иск должен быть предъявлен именно к ней, договор социального найма на период с 01.07.2005 г. по 13.12.2005 г. в материалы дела не представлен. К ответчику в течение срока исковой давности по требованиям за период с 01.07.2005 г. по 13.12.2005 г. истец с иском в суд не обращался. Срок исковой давности за указанный период истек 13.12.2008 г., а истец обратился в суд 11.09.2009 г.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Таким образом, в удовлетворении иска подлежит отказать в полном объеме.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В.Малышев