Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А78-6062/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6062/2009
14 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 14 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Л.П. Кутуковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Фадеевым
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ЗАО «Мостостроительный отряд»
к ООО ПСК «Артстрой»
о взыскании 1121907,57 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Свиридовой Е.В., представителя по доверенности от 20.08.2009 года;
от ответчика – не было.
ЗАО "Мостостроительный отряд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ПСК «Артстрой» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1121907,57 рублей.
В судебном заседании представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму исковых требований до 721 907,57 рублей, в связи с проведением зачёта.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
В период с 01.01.2008 года по 17.11.2008 года ЗАО "Мостостроительный отряд" произвело поставку ЖБИ в адрес ООО ПСК «Артстрой» на сумму 2 344 617,86 рублей.
Факт поставки ЖБИ подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, накладными, доверенностями (л.д.39-84), счетами-фактурами.
На основании п. 2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
Согласно ст.ст.153,158 Гражданского кодексаРФ – сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме.
В соответствии со ст. 159 Гражданского кодексаРФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно.
В данном случае сторонами была совершена сделка по поставке товара.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В порядке п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Как было указано выше, нормами Гражданского кодекса предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (ст.ст. 486,516 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что оплата ЖБИ, полученных ответчиком по выше указанным документам, произведена частично в сумме 1 222 710,29 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки, подписанным обеими сторонами без возражений (л.д.31,32).
В феврале 2009 года между ЗАО "Мостостроительный отряд", ООО "ПСК Артстрой" и ООО «Читаавтоцентр» было подписано зачётное письмо по снижению взаимной задолженности на сумму 1 121 907,57 рублей (л.д.89).
Поскольку обязательства по данному зачётному письму сторонами исполнены не были, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.
При рассмотрении дела сторонами было заключено новое соглашение о зачёте взаимных денежных требований от 19.11.2009 года.
Согласно данному соглашению сумма задолженности ООО "ПСК Артстрой" перед ЗАО "Мостостроительный отряд" снизилась на 400 000,00 рублей.
Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет 721 907,57 рублей.
Доказательств оплаты задолженности в большей сумме ответчик суду не представил (ст.ст. 65,66 АПК РФ).
Задолженность в сумме 721 907,57 рублей до настоящего времени не оплачена и подлежит взысканию на основании ст. ст. 307,309,516 Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ПСК «Артстрой» в пользу ЗАО «Мостостроительный отряд» задолженность в сумме 721 907,57 рублей и
в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 719,07 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.П. Кутукова
