Решение от 30 октября 2009 года №А78-6057/2009

А78-6057/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6057/2009
 
    30 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник  
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску Государственного унитарного предприятия   "Читинское продовольствие"
 
    к Сельскохозяйственной артели  (колхозу) "Богдановка"
 
    о взыскании 96 434 руб. 30 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Обыденко И.Н. – представителя  (доверенность от 03.09.2009 г. в деле, л.д.5);
 
    от ответчика – представитель не явился (уведомлен).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    ГУП "Читинское продовольствие" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственной артели "Богдановка" о взыскании 96 434 руб. 30 коп., из них 86 236 руб.80 коп. – агентского вознаграждения, 10 197 руб.50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2008 по 11.09.2009, с 12.09.2009 просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения долга.   
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 127, 130 АПК РФ, статей 8, 307, 309, 310, 314, 395, 1005, 1006 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 13876 в деле).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю от 13.05.2009, Сельскохозяйственная артель  (колхоз) "Богдановка" внесена  в реестр действующих   юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
 
    Представитель истца  поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    29.04.2008 между Государственным унитарным предприятием «Читинское продовольствие» - агентом и Сельскохозяйственной артелью (колхоз) «Богдановка» - принципалом -  заключен агентский договор  № 5/20А (л.д.20-23).
 
    В соответствии с указанным договором истец принял обязательства за вознаграждение совершать по поручению принципала – ответчика по делу – от имени принципала и за счет принципала фактически и юридически не запрещенные законодательством РФ дейсвия, направленные на оказание услуг.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец осуществил действия по фактическому приобретению и выдаче нефтепродуктов – ГСМ для принципала.
 
    Для выполнения поручения в части приобретения и выдачи нефтепродуктов принципал перечислил на расчетный счет агента денежные средства в размере 4 311 840,0 руб. На данные денежные средства истец закупил для ответчика 160 тонн дизельного топлива на сумму 4 224 000,0 руб. и автобензин Аи-80 в количестве 3,6 тонны на сумму 87 840,0 руб. Данное обстоятельство подтверждается спецификацией №1 к договору, актом приема-передачи от 29.04.2008, актом об оказании услуг № 21 от 04.08.2008, отчетом № 21 от 04.08.2008 (л.д.25, 26, 28,29).
 
    Обязательства по агентскому договору истец исполнил надлежаще и предъявил к оплате счет-фактуру № 30 от 04.08.2008 на комиссионное вознаграждение в сумме 86 236 руб.80 коп.
 
    В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
 
    В соответствии со  статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    Размер агентского вознаграждения установлен сторонами в п. 4.1. договора № 5/20А от 29.04.2008 и составляет 2 % от суммы договора – 4 311 840 руб.00 коп.
 
    Обязательство по уплате  агентского вознаграждения ответчик не исполнил.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исковые требования о взыскании  агентского вознаграждения обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 11 299 руб.40 коп. с суммы долга 86 236 руб.80 коп., исходя из учетной ставкой банковского процента 10,75%, действующей на день обращения  с исковым заявлением, за период с 12.08.2008 по 27.10.2009, по день вынесения решения :
 
    86236,8 х 10,75% : 360 х 438 = 11 299 руб.40 коп.
 
    Истец просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения долга.   
 
    С  12.09.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами  взыскивать с Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Богдановка» в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Читинское продовольствие» с суммы долга 86 236 руб.80 коп. исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 10% годовых, по день фактической уплаты основного долга.
 
    Возражений по требованию о взыскании суммы процентов и расчету процентов ответчик не заявил, документы, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.
     Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 3 426 руб.09 коп.  надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Богдановка» в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Читинское продовольствие» 86 236 руб.80 коп. – агентского вознаграждения, 11 299 руб.40 коп. – процентов за пользовании е чужими денежными средствами, всего 97 536 руб.20 коп.
 
    С  12.09.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами  взыскивать с Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Богдановка» в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Читинское продовольствие» с суммы долга 86 236 руб.80 коп. исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 10% годовых, по день фактической уплаты основного долга.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Богдановка» в доход федерального бюджета госпошлину  в сумме 3 426 руб.09 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       В.Ф. Олейник