Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А78-6055/2009
А78-6055/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6055/2009
18 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 18 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Читатехэнерго"
к филиалу ООО "РГС-Сибирь" «Управление по Читинской области»
о взыскании 6 738 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Артеменко Л.В. – представителя (доверенность № 119 от 29.06.2009 г., л.д. 4);
от ответчика – Портнягина А.С. – главного юриста филиала (доверенность № 41-436 от 02.02.2009 в деле).
В судебном заседании суд установил:
ОАО «Читатехэнерго» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к филиалу ООО "РГС-Сибирь" «Управление по Читинской области» о взыскании 6 738 руб. – разницы между возмещенным и фактическим вредом.
Исковые требования предъявлены на основании статей 1064, 1079 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
В предварительном судебном заседании удовлетворено заявление истца об уточнении наименования ответчика.
Ответчиком по делу надлежит считать ООО «Росгосстрах-Сибирь», адрес местонахождения ответчика: 672039, г. Чита, ул. Амурская, 2.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования, потребовав взыскать 6 738 руб.00 коп. – разницы по возмещению причиненного ущерба, 1500 руб.00 коп. – затрат на проведение оценки имущества.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Требования истца основаны на факте выплаты, возмещающей вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, по страховому полису серии ВВВ № 06742540 от 31.10.2008 г. Страхователь Селезнев Евгений Александрович. Дата страхового случая 01.04.2009.
В обоснование искового заявления истец представил акт о страховом случае № 0001123175-002 от 08.04.2009; акт осмотра транспортного средства от 02.04.2009, калькуляцию № 6/5/9 от 18.05.2009 об определении стоимости возмещения ущерба автомашины УАЗ-220694-04, выполненную ООО «Агентство оценки собственности», претензию от 01.06.09.
Ответчик исковые требования признал обоснованными.
Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:
10.04.2009 г. ответчик произвел в пользу истца выплату, возмещающую вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, по страховому полису серии ВВВ № 06742540 от 31.10.2008 г. Страхователь Селезнев Евгений Александрович, выгодоприобретатель ОАО «Читатехэнерго». Дата страхового случая 01.04.2009.
Размер страховых выплат по оценке страховщика составил 12 548,58 руб.
Истец не согласился с размером произведенной страховой выплаты и обратился в ООО «Агентство оценки собственности» для определения стоимости возмещения ущерба автомашины УАЗ-220694-04.
Согласно калькуляции № 6/5/9 от 18.05.2009 об определении стоимости возмещения ущерба автомашины УАЗ-220694-04, выполненной ООО «Агентство оценки собственности», стоимость возмещения ущерба с учетом износа и округлений на дату оценки составляет 19287 руб.00 коп. (л.д.33-46).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
01.06.2009 истец обратился к ответчику с претензией (исх. № ВК-242) на основании статей 1064, 1079 ГК РФ о возмещении причиненного ущерба в размере 6 738 руб.00 коп. (л.д.27).
В ответе на претензию от 25.06.09 (исх. № 32367/43) ответчик сообщил, что произвел выплату по результатам заключения независимой экспертизы, в связи с чем ответчик свои действия считает обоснованными и соответствующими действующему законодательству (л.д.29-30).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои исковые требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в пользу Открытого акционерного общества «Читатехэнерго» 6 738 руб.00 коп. – страхового возмещения, 1 500 руб. – расходов на проведение оценки имущества, 500 руб.00 коп. – госпошлины, всего 8 738 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник
