Дата принятия: 20 ноября 2008г.
Номер документа: А78-6055/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная,6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-6055/2008
20 ноября 2008 года С2-20/321
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Анисимова М.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю
к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Куприянову Михаилу Иннокентьевичу
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1КоАП РФ,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель не явился,
от лица, привлекаемого к административной ответственности: Куприянова М.И.,
установил:
заявитель – Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее по тексту – УГАДН по Забайкальскому краю) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Куприянова Михаила Иннокентьевича (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1КоАП.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Предприниматель в судебном заседании признал заявленные требования, факт совершения правонарушения не оспаривал.
Дело рассматривается по правилам ст. 205 АПК РФ.
Заслушав объяснения предпринимателя, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Куприянов М.И. является предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304753403400052.
На основании распоряжения исполняющего обязанности начальника УГАДН по Забайкальскому краю от 28.10.2008 г. № 1048 проведена плановая проверка деятельности предпринимателя Куприянова М.И., осуществляющего перевозки пассажиров автотранспортом, по итогам которой составлен акт от 07.11.2008 года (далее по тексту – акт проверки).
В ходе проверки установлено, что предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией):
- в нарушение Положения о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта, утвержденного Министерством автомобильного транспорта РСФСР от 20.09.1984 года, Руководства по эксплуатации 3302-3902010РЭ предприниматель не соблюдает периодичность проведения технического обслуживания автобуса Истана с регистрационным знаком АЕ 482 (п. 3.3 акта проверки):
- ТО проведено 13.08.2008 г. при пробеге 332950 км. и 07.10.2008 г. при пробеге 355300. Норматив проведения 100000 км., перепробег составил – 12350 км.
По данному факту составлен протокол от 07 ноября 2008 года № 000090/1247.
В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальных разрешением (лицензией), -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании предприниматель Куприянов М.И. признал заявленные требования, выявленные факты нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, соответственно, условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) нашли своей подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Признание заявленных требований арбитражным судом принимается.
Таким образом, арбитражный суд считает, что в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
При назначении наказания арбитражный суд учитывает характер допущенных нарушений, личность виновного, совершение правонарушения впервые.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
привлечь Куприянова Михаила Иннокентьевича, родившегося 21 сентября 1953 года, в г. Чите Читинской области,настасию Юрьевнуовнуих ему транспортных ср, в путевыхри приеме на работу (о-транспортных происшест проживающего по адресу: 672038, Забайкальский край, г. Чита, ул. Строителей, д. 84, кв. 14, зарегистрированного в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (ОГРН 304753403400052) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, подлежащего зачислению в Управление федерального казначейства по Читинской области на счет Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю № 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Читинской области г. Чита, КБК 10611690040040000140, ИНН 7536028089, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Читинской области.
Судья М.И. Анисимов
