Решение от 06 марта 2009 года №А78-605/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-605/2009
 
 
    « 6 » марта  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 6 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Закрытого акционерного общества «ЭКОПРОМ-ЧИТА»
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Вивас»
 
    о взыскании 91.577,47 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Белослюдцевой М.А., представителя по доверенности от 24.12.2008, Березутской Н.В., представителя по доверенности от 24.12.2008,
 
    от ответчика: не было
 
 
    Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «ЭКОПРОМ-ЧИТА» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вивас» о взыскании с ответчика 91.577,47 руб. задолженности по состоянию на 22.12.2008 по договору о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку твердых бытовых отходов № 691 от 09.08.2008.
 
    Ответчик исковые требования не оспаривает. Директор ООО «Вивас» в предварительном судебном заседании исковые требования признал, заявил о желании заключить мировое соглашение, однако в судебное заседание не явился, мировое соглашение, доказательства оплаты долга не представил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено по существу в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:
 
    09.08.2008 стороны подписали договор № 691 о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку твердых бытовых отходов (л.д. 13-15), по условиям которого истец обязался оказывать услуги по вывозке твердых бытовых отходов из контейнеров от объектов ответчика, а ответчик – производить оплату услуг каждый календарный месяц на условиях предоплаты не позднее 5 числа текущего месяца.
 
    В договоре согласованы объем вывоза мусора, объекты, адреса, частота вывоза, стоимость.
 
    Срок действия договора установлен по 31.12.2008 (п. 6).
 
    Истец исполнил договорные обязательства и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры (л.д. 17-33).
 
    Ответчик принял оказанные услуги по актам выполненных работ без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 17-33), но обусловленные договором обязательства по оплате за вывоз твердых бытовых отходов исполнил ненадлежащим образом – оплату произвел частично (л.д. 34-37).
 
    Задолженность согласно расчету истца составляет 91.577,47 руб. и подтверждается двусторонним актом сверки расчетов, подписанным сторонами (л.д. 38).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по вывозке твердых бытовых отходов, а ответчик оплату оказанных услуг в сумме 91.577,47 руб. не произвел.
 
    Факт оказания услуг по вывозке твердых бытовых отходов и расчет суммы иска ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    С учетом изложенного исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вивас» в пользу Закрытого акционерного общества «ЭКОПРОМ-ЧИТА» 91.577 руб. 47 коп. основного долга, 3.247 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 94.824 руб. 79 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова