Решение от 10 апреля 2009 года №А78-6048/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело № А78-6048/2008
 
 
    10 апреля 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2009 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 10 апреля 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Читинской области С.М.Сизикова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бронниковой Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Пермяковой Лидии Викторовны
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Матвеевой У.А. - представителя по доверенности от 15.08.2008 года,
 
    от ответчика: Ваулина О.Ю. – ведущего специалиста юридического отдела, доверенность от 03.04.2009г., Даниленко Е.Ю. – начальника отдела налогового аудита, доверенность от 11.02.2009 года.
 
 
    установил, что заявитель – индивидуальный предприниматель Пермякова Лидия Викторовна - обратился в суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Забайкальскому краю № 14/14р-16 от 26.06.2008 года.
 
    В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил свое требование и просит обжалуемое решение признать недействительным за исключением взыскания налога на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 11.027 руб., начисления пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 2.407,88 руб. и в части привлечения к ответственности, установленной статьёй 123 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В остальной части оспариваемого решения в ходе рассмотрения настоящего дела стороны в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достигли соглашения по спорным обстоятельствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, указанное соглашение, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    Пермякова Лидия Викторовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического
 
    лица 24.05.2001 года, запись о регистрации в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена 27.03.2004 года.
 
    На основании решения № 38 от 18.10.2007 года налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Пермяковой Лидии Викторовны по вопросам соблюдения требований налогового законодательства, правильности исчисления, удержания и перечисления налогов и других обязательных платежей за период с 01.01.2004г. по 31.12.2006 год.
 
    По результатам проверки налоговым органом 02.06.2008 года оформлен акт выездной налоговой проверки № 14/14а-15 и 26.06.2008 года принято решение № 14/14р-16 о взыскании с предпринимателя начисленных: налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени за несвоевременную уплату указанных налогов и о привлечении его к ответственности, установленной статьями 122 и 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Из акта проверки и обжалуемого решения следует, что предприниматель, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, в проверяемом периоде осуществляла оптовую поставку рыбной продукции обществу с ограниченной ответственностью «Терра-Фиш», что явилось в ходе проверки основанием для начисления налогов по общей системе налогообложения.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела стороны признали, что приобретенную сельдь атлантическую у общества с ограниченной ответственность «Ласкони» по счету-фактуре от 18.04.2004г. № 009 в количестве 233 тонны на общую сумму 8.388.699 руб. (с НДС) и оплаченную в размере 8.110.000 руб. (с НДС) в ноябре и декабре 2004 года, предприниматель Пермякова Л.В. 33 тонны реализовала населению через магазин розничной торговли и 200 тонн на общую сумму 7.200.000 руб. (в том числе НДС – 654.545 руб.) реализовала оптом обществу с ограниченной ответственностью «Терра-Фиш».
 
    Оплата продукции покупателем произведена 20.12.2004 года в размере 1.800.000 руб. и в 1 квартале 2005 года в размере 5.400.000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным ордерам.
 
    Согласно статье 167 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется по мере отгрузки товара.
 
    Вышеизложенное обстоятельство повлекло начисление налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года в размере 654.545 руб., с учетом налога, подлежащего вычету, к уплате в бюджет составила сумма 84.166 руб..
 
    Налоговые базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу в силу пункта 1статьи 210 и пункта 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации определяются как сумма дохода, полученного налогоплательщиками за налоговый период, как в денежных, так и в натуральных формах.
 
    Учитывая признанные сторонами обстоятельства, налоговая база по названным налогам составила в 2004 году 1.636,364 руб., в 2005 году – 4.909.090 руб..
 
    Соответственно, налог на доходы физических лиц за 2004 год подлежит уплате в бюджет в размере 7.067 руб. за 2005 год – 21.201 руб., единый социальный налога за 2004 год подлежит уплате в размере 7.167 руб., за 2005 год – 16.308,2 руб..
 
    Исходя из признанных обстоятельств, сторонами пересчитаны на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ суммы пени и налоговые санкции.
 
    В силу пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю от 26.06.2008 года № 14/14р-16 признать недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации в части дополнительного начисления следующих налогов, пени и налоговых санкций:
 
    -налог на доходы физических лиц за 2004 год в размере 950.477 руб.;
 
    -налог на доходы физических лиц за 2005 год в размере 134.264 руб.;
 
    -единый социальный налог за 2004 год в размере 143.171 руб.;
 
    -единый социальный налог за 2005 год в размере 35.129,8 руб.;
 
    -налог на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года в размере 207.322 руб.;
 
    -налог на добавленную стоимость за декабрь 2004 года в размере 404.186 руб.;
 
    -налог на добавленную стоимость за 2005 год в размере 416.886 руб.;
 
    -пени по налогу на доходы физических лиц в размере 352.126,48 руб.;
 
    -пени по единому социальному налогу в размере 73.270,05 руб.;
 
    -пени по налогу на добавленную стоимость в размере 125.506,75 руб.;
 
    -штраф за неуплату налога на добавленную стоимость за 2005 год в размере 3.431     руб.;
 
    -штраф за непредставление декларации по налогу на доходы физических лиц за 2005 года в размере 8.479,52 руб.;
 
    -штраф за непредставление деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартала 2005 года в размере 52.395 руб..
 
    В остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Сизикова