Решение от 08 декабря 2008 года №А78-6046/2008

Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А78-6046/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    8 декабря 2008 г.                                                                                        Дело №А78-6146/2008
 
    г. Чита                                                                                                                              С2-20/335
 
 
    Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление и.о. прокурора Ингодинского района г. Читы к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-сервис» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
 
    При ведении протокола судьей
 
    При участии:
 
    От заявителя – Беспечанской А.В. удостоверение №135358
 
    От лица, привлекаемого к административной ответственности – не было
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    И.о. Прокурора Ингодинского района г. Читы обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «УАЗ- сервис» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательны.
 
    ООО «УАЗ - сервис» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлено, суд, в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    30 октября 2008 года прокуратурой Ингодинского района г. Читы  проведена проверка соблюдения норм федерального законодательства  о лицензировании фармацевтической деятельности. В ходе проверки магазина автозапчастей ООО «УАЗ-сервис», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина,9 была установлена реализация автомобильных аптечек первой медицинской помощи при отсутствии лицензии  на осуществление фармацевтической деятельности.
 
    На основании материалов проверки, 05 ноября 2008 года и.о. прокурора района вынесено постановление  о возбуждении дела об административном правонарушении, действия общества квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа.
 
    В соответствии с подпунктом 47 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.
 
    Согласно Положению о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 N 416, к фармацевтической деятельности относится деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере обращения предназначенных для медицинского применения лекарственных средств, включающей оптовую, розничную торговлю лекарственными средствами и изготовление лекарственных средств.
 
    Исходя из Приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 20.08.1996 № 325, утвердившего состав аптечки первой помощи (автомобильной), в нее входят кроме изделий медицинского назначения лекарственные средства (анальгин, аспирин, нитроглицерин, валидол и т.д.).
 
    Факт реализации предпринимателем аптечек первой помощи (автомобильных), укомплектованных лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств установлен и не отрицается обществом.
 
    Таким образом, в действиях ООО «УАЗ - сервис» имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 167, 170, 206 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    привлечь общество с ограниченной ответственностью «УАЗ-сервис», находящееся по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 127, зарегистрированное в качестве юридического лица (ОГРН 1027501174360) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, без конфискации, с зачислением указанной суммы в УФК по Читинской области (прокуратура Забайкальского края) ИНН 7536090055, КПП 753601001, р/счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю БИК 047601001, КБК 41511690010010000140.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                                                                         М.И. Анисимов
 
    по Забайкальскому краю летовском районах Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия челов
 
 
    по Забайкальскому краю летовском районах Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия челов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать