Решение от 11 ноября 2009 года №А78-6045/2009

А78-6045/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6045/2009
 
    11 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 11 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансзапчасть»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис»
 
    о взыскании 187008 рублей 20 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Горбуновой О.А., представителя по доверенности от 02.11.09 года;
 
    от ответчика - представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трансзапчасть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» о взыскании 132495,60 руб. – основной долг по договору поставки №1 от 15.01.08г., 20117,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 152613,22 руб.
 
    Определением суда от 14 октября 2009 года к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 166890,58 руб. – основного долга по договору поставки №1 от 15.01.08г., 20117,62 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 187008,20 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы по делу, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика. 109 340,60 руб. - основного долга по договору поставки №1 от 15.01.08г., 22 462,34. - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 131 802,94 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.
 
    Суд принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 15.01.08г. №1, согласно которому истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 132 495,50 руб. Ответчик по накладным №40 от 15.01.08г., №144 от 02.02.08г., №363 от 21.03.08г., №435 от 05.04.08г., №691 от 09.06.08г., №768 от 05.07.08г., №1528 от 01.10.08г., №1529 от 01.10.08г., №2146 от 03.10.08г., №2444 от 17.10.08г., №295 от 29.10.08г., №3300 от 06.11.08г., №3299 от 06.11.08г., №4735 от 10.12.08г., №5435 от 27.12.08г., №1 от 15.01.09г., №1765 от 20.02.09г., № 1174 от 06.02.09г. получил товар, однако оплату товара произвел частично, задолженность составляет 109 340,60 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе товарные накладные, доверенности на получение товара, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов, доказательства частичной оплаты.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчиком доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в сумме 109 340,60 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик потребленную электроэнергию в установленном порядке не оплатил, в связи с чем истец начислил на дни просрочки уплаты денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их оплаты – статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых.
 
    В обоснование расчета представлены документы, в том числе доказательства частичной оплаты задолженности.
 
    Расчет проверен и принят арбитражным судом.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ответчиком возражения по сумме процентов, контррасчет не представлен.
 
    Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 22 462,34 руб. подлежат взысканию в полном объеме.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансзапчасть» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансзапчасть» 109 340,60 руб. основного долга, 22 462,34 руб. процентов, 4136,06 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 135 939 руб.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Трансзапчасть» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 416,24 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко