Решение от 08 мая 2009 года №А78-6044/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6044/2008
 
    08 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 08 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Строгановой Людмилы Артемовны 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Орлан»
 
    о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников ООО Фирма «Орлан» от 23.10.2007 г., от 26.11.2007 г., от 24.07.2008 г.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  не было;
 
    от ответчика – Попова Т.Н., директора, Ненштиля В.А., представителя по доверенности от 14.04.2008 г.
 
 
    10.11.2008 г. Строганова Людмила Артемовна обратилась с иском в Арбитражный суд Читинской области к ООО Фирма «Орлан»:
 
    -        о признании недействительнымпринятого внеочередным общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Орлан» 23 октября 2007г. по вопросу № 1 «Переход доли умершего участника  Общества (учредителя) Строганова Алексея Васильевича Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Орлан», решения о переходе доли умершего участника Общества (учредителя) Строганова Алексея Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Орлан», оформленное Протоколом № 006 внеочередного общего собрания участников ООО Фирма «Орлан» от 23 октября 2007г.;
 
    -        о признании недействительнымпринятого внеочередным общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Орлан» 26 ноября 2007г. по вопросу № 1 «Распределение между участниками Общества доли, перешедшей Обществу от умершего участника Строганова А.В.» решения о распределении участнику Самойлову Б.Е. доли размером 90,7% в уставном капитале ООО Фирма «Орлан», а участнику Золотареву Е.А. доли размером 9,3% в уставном капитале ООО Фирма «Орлан», оформленное Протоколом № 007 внеочередного общего собрания участников ООО Фирма «Орлан» от 26 ноября 2007г.;
 
    -        о признании недействительнымпринятого внеочередным общим собранием участников  Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Орлан» 24 июля 2008г. решения  об  уменьшении уставного капитала Общества на сумму 182 500 руб. путем погашения доли, принадлежащей Обществу в размере 7,3%, т.е. до 2 317 500 руб., а также о внесении изменений в Устав общества об уменьшении уставного капитала ООО Фирма «Орлан» до 2 317 500 руб., оформленное протоколом № 011 внеочередного общего собрания участников ООО Фирма «Орлан» от 24 июля 2008г.
 
    Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    Представители ответчика иск не признали.
 
    Определением суда от 09.02.2009 г. производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Восточно – Сибирского округа кассационной жалобы ООО «Фирма «Орлан» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 г. по делу№ А78-3725/2008 С1-16/176.
 
    Определением суда от 09.04.2009 г. производство по делу возобновлено.
 
    06.05.2009 г. в суд от истца поступило ходатайство о приостановлении на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) производства по настоящему делу до разрешения Конституционным Судом РФ другого дела № 5904 по жалобе Строгановой Л.А. о проверке конституционности закона, примененного в конкретном деле заявителя.
 
    В ходатайстве истец указал следующее:
 
    -        в своей жалобе в Конституционный Суд РФ Строганова Л.А.просит проверить конституционность отдельных положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст. 12 п.п. 2 и 4), примененных при рассмотрении арбитражного дела № А78-3725/2008;
 
    -        указанные оспариваемые нормы устанавливают, что устав ООО должен содержать сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества. При этом изменения могут быть внесены только по решению общего собрания. Однако, указанные положения закона позволяют участникам общества голосовать против внесения изменений в устав, связанных с включением в состав участников общества пережившего супруга – собственника доли в уставном капитале. Отсутствие признанного с точки зрения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» статуса участника общества лишает пережившего супруга возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему долей в обществе, а также ограничивает его право на судебную защиту;
 
    -        делу по жалобе Строгановой Л.А. присвоен регистрационный номер № 5904 и с 07.04.2009 г. данное дело находится в производстве Секретариата Конституционного Суда РФ;
 
    -        истец считает, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения Конституционным Судом РФ дела № 5904 по жалобе Строгановой Л.А.
 
    Представители ответчика заявили возражения против удовлетворения ходатайства истца, поскольку оснований не имеется.
 
    Протокольным определением суда от 07.05.2009 г. в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения Конституционным Судом РФ другого дела № 5904 по жалобе Строгановой Л.А. отказано, поскольку истец не представил доказательств принятия его жалобы к производству Конституционного Суда РФ, оснований для приостановления производства по делу не имеется.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей ответчика, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 08.10.2008 г. по делу № А78-3725/2008 С1-16/176 отказано в иске Строгановой Л.А. к ООО Фирма «Орлан» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Орлан»: «В соответствии с п. 12.1.5. п/п 2.3; п. 12.3.2 п/п 2 Устава ООО Фирма «Орлан» (требующих единогласного решения участников общества) во внесении изменений в учредительные документы: устав и учредительный договор ООО Фирма «Орлан» по требованию Строгановой Л.А. отказать.», принятого 21 мая 2008 года.
 
    Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства:
 
    -        Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Орлан» (далее по тексту – Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027501148421;
 
    -        одним из участников данного Общества являлся Строганов Алексей Васильевич, который владел долей в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 1 962 500 руб. и размером 78,5%;
 
    -        27 мая 2007 г. Строганов А.В. умер;
 
    -        Строганова Л.А. является пережившей супругой Строганова А.В.;
 
    -        14.09.2007 г. нотариус г. Читы Черепашенко Р.Х. удостоверила принадлежность Строгановой Л.А. ½ доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака и состоящем из доли в уставном капитале ООО Фирма «Орлан», номинальной стоимостью 1 962 500 руб. и размером 78,5 %, о чем нотариус выдал Строгановой Л.А. свидетельство о праве собственности;
 
    -        21.05.2008 г. было проведено внеочередное общее собрание участников Общества, на котором принято следующее решение: «В соответствии с п. 12.1.5. п/п 2.3; п. 12.3.2 п/п 2 Устава ООО Фирма «Орлан» (требующих единогласного решения участников общества) во внесении изменений в учредительные документы: устав и учредительный договор ООО Фирма «Орлан» по требованию Строгановой Л.А. отказать.».
 
    Согласно указанного решения суда от 08.10.2008 г. по делу № А78-3725/2008 С1-16/176 свидетельство о праве собственности от 14.09.2007г. не подтверждает статус Строгановой Л.А как участника ООО Фирма «Орлан»; доля Строганова А.В. в уставном капитале Общества к Строгановой Л.А. не перешла; Строганова Л.А. статус участника ООО Фирма «Орлан» не приобрела.
 
    По делу № А78-3725/2008 С1-16/176 участвуют те же стороны, что и по настоящему делу. Решение по делу № А78-3725/2008 С1-16/176 имеет, в силу ст. 69 АПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела № А78-6044/2008.
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2008г. по делу № А78-3725/2008 С1-16/176 данное решение суда отменено, Строганова Л.А. признана участником ООО «Фирма «Орлан».
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 16.03.2009 г. по делу № А78-3725/2008 С1-16/176 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 г. по делу№ А78-3725/2008 С1-16/176 отменено, решение Арбитражного суда Читинской области от 08.10.2008 г. по делу № А78-3725/2008 С1-16/176 оставлено в силе.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Истец статусом участника ООО «Фирма «Орлан» не обладает.
 
    В связи с чем,  у истца отсутствует право на обжалование решений внеочередных общих собраний участников Общества от 23.10.2007 г., 26.11.2007 г., 24.07.2008 г. и право на обращение в суд с заявленными в иске требованиями.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
 
    Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6 000 руб.
 
    Суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины до 2 000 руб., в связи с чем, Строгановой Л.А. подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 4 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Возвратить Строгановой Людмиле Артемовне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская