Решение от 12 октября 2009 года №А78-6040/2009

Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А78-6040/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-6040/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6040/2009
 
    12 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Шилкинское автотранспортное предприятие» к Администрации сельского поселения «Чиронское»  о  взыскании  71183,63  руб.
 
    (ведение протокола судебного заседания судьей),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –     Михайловой Н.Б.   – доверенность от   15.04.09,         
 
    ответчика –  не было,   
 
у с т а н о в и л:
 
    иск мотивирован  тем, что ответчик  в нарушение условий договора  от 15.09.07 №7ГП/07 не в полном объеме оплатил оказанные ему в 2008 г. услуги  по погрузке и перевозке твердого топлива. Общая задолженность ответчика  составляет  64400,17  руб. На основании ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты в сумме 6783,46 руб. за период с 27.02.08 по 20.08.09.    
 
    Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В отзыве иск признал полностью. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.  
 
    Заявлением от 12.10.09 истец отказался от иска в части процентов.    Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц,  суд на основании ст.49 АПК РФ находит необходимым принять отказ истца от его иска в этой части, в связи с чем производство по делу в части взыскания процентов в соответствии с  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения  представителя истца, суд находит иск в части основного долга подлежащим удовлетворению.
 
    Заключение сторонами договора от 15.09.07, оказание услуг, их объем и задолженность в  указанной истцом сумме ответчиком не оспариваются; долг признан в отзыве ответчика, в связи с чем на основании ст. ст. 309,310, 781  ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на это обстоятельство и на принятие его судом.  Поскольку полное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц,  суд на основании ст.49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению   в полном объеме.
 
    На основании   ст.333.37 НК РФ  ответчик   освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем уплаченная истцом госпошлина в сумме 2635,51 руб. подлежит возврату ему из бюджета.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с Администрации сельского поселения «Чиронское» в пользу ОАО «Шилкинское автотранспортное предприятие» основной долг в сумме 64400 руб. 17  коп.
 
    Принять отказ ОАО «Шилкинское автотранспортное предприятие» от иска в части взыскания процентов в сумме 6783,46 руб. Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Шилкинское автотранспортное предприятие» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2635 руб. 51 коп., уплаченную платежным поручением от 13.08.2009 №16.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд   в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать