Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А78-6037/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-6037/2008
« 28 » января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 28 января 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намсараевой А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралСибМет» к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спектр» о взыскании 1 377 728 рублей 77 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Александрова В.М., представителя по доверенности от 24.03.2008 года;
от ответчика – не было (присутствовал без подтверждения полномочий Жалнин Г.В.).
Общество с ограниченной ответственностью «УралСибМет» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спектр» о взыскании 1 377 728 рублей 77 копеек, из которых 1 268 760 рублей сумма основного долга и 108 968 рублей 77 копеек неустойки, по оплате товара, поставленного по договору поставки от 11.08.2008 года №116 за период с 09.09.2008г. по 10.12.2008г.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 268 760 рублей и 108 968 рублей 77 копеек неустойки.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился документов и пояснений не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении заказного письма №60889 от 06.01.2009г.).
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «УралСибМет» и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спектр» был подписан договор № 116 от 11.08.2008г. по передаче в собственность металлоконструкции, предусмотренную данным договором, согласно спецификациям.
Спецификациями к нему (л.д. 19, 20) стороны определили наименование и количество товара, а также его стоимость – по спецификации № ЧТФ 01363 от 11.08.2008 года в размере 1 498 320 рублей и по спецификации № ЧТФ1844 от 24.09.2008 года в размере 220 440 рублей.
Срок передачи металлоконструкций стороны договора определили в спецификациях к нему от 11.08.2008 года до 08.09.2008 года и от 24.09.2008 года – до 08.10.2008 года.
Согласно товарным накладным № ЧТФ01382 от 13.08.2008 (л.д.23) и № ЧТФ01777 от 25.09.2008, истцом ответчику был поставлен товар, указанный в накладных, на общую сумму 1 718 760 рублей: по накладной от 13.08.2008 на сумму 1 498 320 рублей и по накладной от 25.09.2008 на сумму 220 440 рублей.
Факт поставки товара со стороны продавца (истца по делу) и его получения со стороны покупателя (ответчика по делу) подтвержден указанными расходными накладными за подписью лица, уполномоченного на получение товара.
Полномочия лиц, получивших товар по накладным, подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями № 0000124 от 13.08.2008г. и № 00000142 от 24.09.2008г. за подписью директора Маркевича С.А. Полномочия директора подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
Доказательств оспаривания полномочий лица, получившего спорный товар, ответчик в материалы дела не представил.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения о купле-продаже (с учетом пункта 5 статьи 454 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В данном случае ООО «УралСибМет» как продавец по договору исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю – ООО «Научно-производственная компания «Спектр» – на сумму 1 718 760 рублей.
Поскольку истцом в исковом заявлении указано, что ответчик произвел платеж 23.09.08 в размере 50 000 рублей и 24.10.08 в размере 400 000 рублей, всего 450 000 рублей, то ко взысканию с ответчика заявлены требования в размере 1 268 760 рублей основного долга (1 718 760 – 450 000).
В силу ст. 486 ГК РФ после получения товара у покупателя возникла обязанность оплатить товар в указанной сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты в установленный в договоре срок полученного товара в сумме 1 268 760 рублей, и не заявлены возражения по предъявленному иску, требования истца о взыскании основного долга в размере 1 268 760 руб. подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и пункта 5.2 договора поставки требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 108 968 рублей 77 копеек, т.к. судом установлен факт просрочки платежей по уплате основного долга за период с 09.09.2008г. по 10.12.2008г.
При проверке расчета неустойки нарушений судом не установлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по оплате госпошлины с увеличенной суммы иска по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
С увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спектр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСибМет» 1 268 760 руб. основного долга, 108 968 руб. 68 коп. договорной неустойки, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 1 378 228 руб. 68 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спектр» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 17 888 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
