Решение от 16 апреля 2009 года №А78-602/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-602/2009
 
    16 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  09 апреля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Юринской  М.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Артемовский машиностроительный завод «ВЕНТПРОМ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник»
 
    о взыскании 415907,57 руб.
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – не было
 
    от ответчика  - не было
 
 
    Открытое акционерное общество «Артемовский машиностроительный завод «ВЕНТПРОМ» обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» транспортных расходов в сумме 402720 руб. 56 коп. за поставленное оборудование по договору №06\158 от 25.12.2007 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 13187,01 руб. за период с 18.08.08г. по 02.12.08г.
 
    Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, в заседание представители не явились.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие указанных сторон. 
 
    По заявлению истца по договору поставки №06/158 от 25.12.2007г. ответчику был отгружен железнодорожным транспортом по квитанциям о приеме груза №ЭТ 837450 и №ЭТ838345 от  22.08.08 г.  вентилятор ВОД-21М.00.000 стоимостью  4817521,80 руб. ООО «Дарасунский рудник» был предъявлен счет на оплату транспортных расходов №339 от 15.08.08г. в сумме 4000000 руб.  Истцом уплачены железной дороге транспортные расходы в сумме  402720,56 руб., в том числе провозная плата 194492,32 руб. с НДС  за один вагон, за подачу-уборку вагонов 10564,89 руб. с НДС, стрелка и шлагбаум-3171,03 руб. с НДС.  Ответчик  обязан произвести оплату транспортных расходов по отдельно предъявленному счету одновременно с окончательным расчетом за вентилятор по п.4 спецификации к договору. Письмом от 19.08.2008 г.  ООО «Дарасунский рудник» гарантировал оплату транспортных расходов до 15.09.08г. Однако обязательства по оплате  ответчиком не исполнены, задолженность составляет 402720,56 руб. В связи с просрочкой платежа, ответчику на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13187,01 руб. за период с 18.08.08г. по 02.12.08г.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между ОАО «Артемовский машиностроительный завод  «ВЕНТПРОМ» (поставщик) и  ООО «Дарасунский рудник» (покупатель) был заключен договор №06\158 от 25 декабря 2007 г. на поставку вентилятора ВОД-21М.00.000 стоимостью 4817521,80руб.
 
    По условиям п.3.1 договора поставки продукции осуществляется поставщиком железнодорожным транспортом со станции отправления Егоршино Свердловской железной дороги до станции грузополучателя.
 
    Как видно из материалов дела,  22 августа 2008 г. по железнодорожным накладным  №ЭТ838345 и №ЭТ837450 истец произвел отгрузку вентилятора в адрес ООО «Дарасунский рудник».
 
    Ответчик оплатил стоимость полученной продукции в сумме 4817521,80 руб. платежными поручениями №200 и 201 от 20.05.08 г., №295 и 296 от 12.08.2008 г.
 
    В связи с неоплатой ответчиком транспортных расходов по доставке вентилятора в сумме 402720,56 руб. истец обратился с данным иском в суд.
 
    Согласно п.1.4 спецификации к договору №06\158 от 25.12.2007 г. оплата транспортных расходов производится покупателем по отдельно предъявленному счету одновременно с окончательным расчетом за продукцию.
 
    Истец предъявил ответчику счет №339 от 15.08.2008 г. на оплату транспортных расходов в сумме  400 тыс. руб.
 
    Ответчик направил поставщику гарантийное письмо об уплате транспортных расходов на сумму 400 тыс. руб.  в срок до 15 сентября 2008 г.
 
    В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
 
    Согласно ст.510 Гражданского кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
 
    Как видно из материалов дела, транспортные расходы поставщика, связанные с доставкой  ответчику вентилятора составили 402720 руб. 56 коп., в том числе железнодорожный тариф до станции грузополучателя по двум отправкам №ЭТ838345 и №ЭТ837450 в сумме  329648 руб., плата за подачу и уборку вагонов на основании ведомости железной дороги №085020  в сумме 7374 руб. 30 коп.,  плата за услуги по накопительной ведомости  №250801 от 25.08.08 г.  (перевод стрелок,  шлагбаум) - 2687,31 руб. и  плата за использование вагона- 1579 руб. всего  341288,61 руб. и НДС – 61431,95 руб.
 
    Транспортные расходы оплачены поставщиком железной дороге платежным поручением  №615 от 18.08.2008 г.
 
    По условиям договора  поставки  от 25.12.2007 г. №06\158  покупатель обязан оплатить транспортные расходы поставщика.
 
    Поскольку ответчик надлежаще не исполнил договорные обязательства, требования истца о взыскании  402720 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению  на основании ст.307,309,310,510 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или  день вынесения решения суда.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14  на просроченную  уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
 
    Счет на оплату  транспортных расходов в сумме 400 тыс. руб. предъявлен ответчику к оплате  15 августа 2008 г.
 
    По расчету истца начислены проценты на просроченную сумму долга 341288,61 руб. в размере учетной ставки банковского процента 13% годовых за период с 18.08.08 г. по 02.12.08 г., что составило 13187,01 руб.
 
    Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате транспортных расходов подтвержден материалами дела, и требования истца о взыскании процентов в сумме 13187,01 руб. подлежат удовлетворению  в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Госпошлина по иску  от заявленной суммы в размере 9818,14 руб. относится на ответчика  по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» в пользу Открытого акционерного общества «Артемовский машиностроительный завод «ВЕНТПРОМ» основной долг  402720 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  13187 руб. 01 коп. и расходы по госпошлине  9818 руб. 14 коп., всего  425725 руб. 71 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная  жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко