Дата принятия: 27 марта 2009г.
Номер документа: А78-6018/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-6018/2008
« 27 » марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Намсараевой А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Читанефтеторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аманта» о взыскании 29 485 рублей 70 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Никифорова Ю.А., директора,
от ответчика – представитель не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Читанефтеторг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аманта» о взыскании 1 059 636 рублей 19 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2008 года, из которых основной долг составляет в сумме 1 029 269 рублей 89 копеек и пени в сумме 30 366 рублей 30 копеек.
Заявлением от 20.01.2009г. (л.д. 41) истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с его добровольной оплатой ответчиком после предъявления иска в суд.
Заявлением от 27.02.2009г. истец изменил предмет иска при тех же основаниях и просил вместо договорной неустойки взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 485 рублей 70 копеек за период с 10.02.2008г. по 07.12.2008г.
Определением суда от 27.02.2009г. требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 29 485 рублей 70 копеек были приняты судом к рассмотрению, рассмотрение ходатайства об отказе от части иска отложено на следующее заседание.
Поскольку отказ от взыскания основного долга подписан руководителем истца, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то в соответствии со ст. 49 АПК РФ он принимается судом и производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом по юридическому адресу.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Читанефтеторг» по товарным накладным от 31.01.2008г., 29.02.2008г., 31.03.2008г., 30.04.2008г., 31.05.2008г., 30.06.2008г., 31.07.2008г., 31.08.2008г., 30.09.2008г. поставило Обществу с ограниченной ответственностью «Аманта» товар (нефтепродукты) на общую сумму 2 392 462 руб. 09 коп.
Ответчик принял и оплатил его платежными поручениями (л.д. 48-49, 82-98), т.е. признал факт получения спорного товара на сумму 2 392 462 руб. 09 коп.
Ссылаясь на факт просрочки платежей ответчиком, истец заявил настоящий иск.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения о купле-продаже.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 486 ГК РФ после получения товара у покупателя возникла обязанность оплатить товар в сумме, указанной в каждой накладной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Из анализа представленных истцом платежных поручений ответчика следует, что товар оплачивался ООО «Аманта» несвоевременно.
Срок наступления обязанности оплатить товар истец исчислил через 10 дней после получения товара ответчиком, что соответствует положениям п. 1 ст. 486 и ст. 314 ГК РФ.
Учитывая, что ответчиком расчет не оспорен, не представлены в материалы дела доказательства оплаты товара в иные сроки, то приведенный истцом расчет процентов судом принимается.
При проверке расчета нарушений судом не установлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, требования истца в сумме 29 485 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика в полном объеме, исходя из суммы первоначально заявленного основного долга, начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов, т.к. в соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007г. если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Истец обратился с иском в суд 07.11.2008г. Несмотря на оставление судом иска без движения и принятия его судом к производству 03.12.2008г., исковое заявление считается поданным 07.11.2008г. в соответствии с ч. 3 ст. 128 АПК РФ.
Заявленный первоначально в иске основной долг ответчик оплатил 20.11.2008г. и 08.12.2008г., т.е. после предъявления иска в суд.
Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части требований ООО «Читанефтеторг» о взыскании с ООО «Аманта» 1 029 269 руб. 89 коп. основного долга прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аманта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Читанефтеторг» 29 485 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 793 руб. 78 коп. расходов по госпошлине, всего 46 279 руб. 48 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Читанефтеторг» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
