Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А78-5999/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Город Чита дело № А78-5999/2008
«26» февраля 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2009 года.
Полностью текст решения изготовлен 26 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области
В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ермакова Артура Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Россна» о взыскании 310263 руб. 62 коп.
При участии
От истца – Милова А.А. – представителя по доверенности от 27.07.2007 г.
От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
От привлеченных по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- от Общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Терминал» - не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
- от Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Метиз» - не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
- от Открытого акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» - не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Установил:
Согласно исковому заявлению, 24 января 2007 года между ИП Ермаковым А.В. и ООО «Россна» заключен договор № 2/0107П на поставку металлопродукции, наименование (ассортимент, номенклатура), количество, цена, срок и условия поставки которой указываются в спецификации, на условиях товарного кредита.
Срок действия договора установлен до 30 декабря 2007 года с последующей пролонгацией, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор не менее чем за 20 календарных дней до окончания срока его действия.
Цена продукции устанавливается в согласованной сторонами спецификации на дату отгрузки (пункт 2.1 договора) и включает в себя стоимость погрузки, тары, упаковки и маркировки (пункт 2.2 договора).
Поставка осуществляется на основании заявки с указанием наименования продукции, срока поставки и отгрузочных реквизитов грузополучателя, на основании заявки поставщик составляет спецификацию, которая согласовывается сторонами (пункт 5.2 договора).
Согласно пункту 5.1 договора доставка осуществляется железнодорожным транспортом, срок отгрузки устанавливается в согласованной сторонами спецификации.
Датой поставки продукции является дата приема продукции к перевозке, указанная в квитанции о приемке груза к перевозке (пункт 5.3 договора).
Порядок и сроки расчетов установлены в разделе 4 договора: условия оплаты указываются в согласованной сторонами спецификации, в случае организации доставки продукции поставщиком, покупатель возмещает поставщику стоимость доставки в течение 15 календарных дней с момента оформления счета-фактуры за доставку.
В спецификации к договору стороны согласовали поставку проволоки т/о 6мм ГОСТ 3282-74 в количестве 210 тн по цене 16155,08 руб. на сумму 4003228,82 руб.
Согласно условиям договора № 2/0107П и спецификации к договору предпринимателем Ермаковым поставлена продукция на сумму 2160263,62, в том числе:
- согласно счету-фактуре № 685 от 16.02.2007 г. на сумму 438402,95 руб.,
- согласно счету-фактуре № 686 от 16.02.2007 г. на сумму 431635,59 руб.,
- согласно счету-фактуре № 719 от 21.02.2007 г. на сумму 424319,31 руб.,
- согласно счету-фактуре № 721 от 21.02.2007 г. на сумму 433507,67 руб.,
- согласно счету-фактуре № 839 от 01.03.2007 г. на сумму 432398,10 руб.
Указав, что ООО «Россна» частично оплатило поставленную продукцию в сумме 1850000,00 руб., предприниматель Ермаков А.В. заявил иск о взыскании оставшейся суммы долга 310263,62 руб.
В предварительном заседании 13.01.2009 г. истец представил дополнительно пояснение по иску и первичные документы в обоснование доводов.
Как указано истцом, при согласовании с ответчиком спецификации № 1 к договору № 2/0107П от 24.01.2007 г. на поставку проволоки стальной (приложение к договору) было указано: грузополучатель - ООО «ИТС-Терминал», а завод-изготовитель – ОАО «Белорецкий металлургический комбинат».
На поставку металлопродукции у предпринимателя Ермакова А.В. был заключен договор с ООО «Мечел-Метиз» за № 620153 от 22.03.2006 г., который дополнительным соглашением от 06.12.2006 г. пролонгирован по 31 декабря 2007 года.
Для исполнения обязательства по поставке металлопродукции в адрес ООО «Росна» в соответствии с договором № 2/0107П от 24.01.2007 г., предприниматель Ермаков А.В. платежным поручением № 108 15 февраля 2007 года произвел оплату ООО «Мечел-Метиз» в сумме 2000000,00 руб., и 16 февраля ООО «Мечел-Метиз» через ОАО «БМК» (завод-изготовитель) произвел в адрес ООО «ИТС-Терминал» отгрузку проволоки стальной, в том числе:
- согласно транспортной ж.д. накладной № ЭЯ984412 в контейнере № 0031654 отгружено проволоки 21002 кг,
- согласно транспортной ж.д. накладной № ЭЯ984589 в контейнере № 0210916 отгружено проволоки 21357 кг,
- согласно транспортной ж.д. накладной № ЭА092774 в контейнере № 0271742 отгружено проволоки 21044 кг,
- согласно транспортной ж.д. накладной № ЭА092868 в контейнере № 0417502 отгружено проволоки 20562 кг.
В доказательство отгрузки проволоки ООО «Мечел-Метиз» предъявило предпринимателю Ермакову А.В. товарные накладные и счета-фактуры, в том числе:
- по ж.д. накладной № ЭЯ984412 – товарная накладная № Б2462/02 от 16.02.2007 г., счет-фактура от 19.02.2007 г.,
- по ж.д. накладной № ЭЯ984589 – товарная накладная № Б2463/02 от 16.02.2007 г., счет фактура от 19.02.2007 г.,
- по ж.д. накладной № ЭА092774 – товарная накладная № Б2586/02 от 20.02.2007 г., счет фактура от 21.02.2007 г.,
- по ж.д. накладной № ЭА092868 – товарная накладная № Б2587/02 от 20.02.2007 г., счет фактура от 21.02.2007 г.
Согласно представленным суду документам контейнера № 0031654, № 0210916, № 0271742, № 0417502 получены ООО «ИТС-Терминал» и как экспедитором по организации перевозок переданы заказчику - ООО «Россна» по актам, в том числе:
- по акту № 070226-в-10-11 от 28.022007 г. контейнера № 0031654 и № 0210916,
- по акту № 070212-в-05-06 от 06.03.2007 г. контейнер № 0417502,
- по акту № 0702212-в-05-06 от 13.03.2007 г. контейнер № 0271742.
Все четыре контейнера приняты ООО «Росна» без каких-либо замечаний.
Для оплаты поставленного товара предприниматель Ермаков А.В. предъявил ООО «Россна» счета-фактуры на общую сумму 2160263,62 руб., которые оплачены частично на сумму 1850000,00 руб., в том числе:
- счет-фактура № 685 от 16.02.2007 г. на сумму 438402,95 руб. оплачена полностью,
- счет-фактура № 686 от 16.02.2007 г. на сумму 431635,59 руб. оплачена полностью,
- счет-фактура № 719 от 21.02.2007 г. на сумму 424319,31 руб. оплачена полностью,
- счет-фактура № 721 от 21.02.2007 г. на сумму 433507,67 руб. оплачена полностью,
- счет-фактура № 839 от 01.03.2007 г. на сумму 432398,10 руб. оплачена частично в сумме
122134,48 руб.
Представив банковские выписки в доказательство поступивших платежей, предприниматель Ермаков А.В. заявил о взыскании оставшейся суммы по счету-фактуре № 839 от 01.03.2007 г. – 310263,62 руб. (432398,10-122134,48).
Претензия истца от 02.08.2007 г. оставлена ответчиком без ответа.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
На неоднократные определения суда ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, пояснений по иску не представил, требование истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Привлеченные по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ИТС-Терминал», Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Метиз» и Открытое акционерное общество «Белорецкий металлургический комбинат» явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» представлено пояснение, в котором указано, что между ООО «Мечел-Метиз» и предпринимателем Ермаковым А.В. был заключен договор поставки металлопродукции за № 620153 от 22.03.2006 г., срок действия которого продлен на 2007 год и на 2008 год. На основании указанного договора ОАО «Белорецкий металлургический комбинат, как изготовитель, по распоряжению ООО «Мечел-Метиз» производил отгрузку в адрес третьих лиц. Пояснив, что непосредственно с предпринимателем Ермаковым А.В. договорные отношения отсутствуют, ОАО «БМК» указало, что не располагает какими-либо документами. При этом третьим лицом представлено уведомление ООО «Мечел-Метиз» от 07 апреле 2008 года о его реорганизации в форме присоединения к ООО «Торговый дом Мечел».
От третьих лиц ООО «ИТС-Терминал» и ООО «Мечел-Метиз» пояснений не поступило.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Материалами дела подтверждается, что на основании договора № 2/0107П 24 января 2007 года предприниматель Ермаков А.В. поставил через ОАО «БМК» в адрес ООО «ИТС-Терминал» (при заключении договора ООО «Россна» указало грузополучателем ООО «ИТС-Терминал») согласованную продукцию, в том числе:
- согласно транспортной ж.д. накладной № ЭЯ984412 в контейнере № 0031654 отгружено проволоки 21002 кг,
- согласно транспортной ж.д. накладной № ЭЯ984589 в контейнере № 0210916 отгружено проволоки 21357 кг,
- согласно транспортной ж.д. накладной № ЭА092774 в контейнере № 0271742 отгружено проволоки 21044 кг,
- согласно транспортной ж.д. накладной № ЭА092868 в контейнере № 0417502 отгружено проволоки 20562 кг.
Все четыре контейнера приняты ООО «Россна» от ООО «ИТС-Терминал» без каких-либо замечаний, в том числе:
- по акту № 070226-в-10-11 от 28.022007 г. контейнера № 0031654 и № 0210916,
- по акту № 070212-в-05-06 от 06.03.2007 г. контейнер № 0417502,
- по акту № 0702212-в-05-06 от 13.03.2007 г. контейнер № 0271742.
Для оплаты отгруженной продукции предприниматель Ермаков А.В. предъявил ООО «Россна» счета-фактуры на сумму 2160263,62 руб., которые согласно представленным истцом банковским выпискам оплачены частично на сумму 1850000,00 руб., в том числе:
- счет-фактура № 685 от 16.02.2007 г. на сумму 438402,95 руб. оплачена полностью,
- счет-фактура № 686 от 16.02.2007 г. на сумму 431635,59 руб. оплачена полностью,
- счет-фактура № 719 от 21.02.2007 г. на сумму 424319,31 руб. оплачена полностью,
- счет-фактура № 721 от 21.02.2007 г. на сумму 433507,67 руб. оплачена полностью,
- счет-фактура № 839 от 01.03.2007 г. на сумму 432398,10 руб. оплачена частично в сумме
122134,48 руб.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По условиям договора № 2/0107П от 24 января 2007 года порядок расчетов указан по согласованной сторонами спецификации.
При согласовании спецификации № 1 к договору № 2/0107П от 24 января 2007 года порядок расчетов сторонами согласован в следующем порядке:
- 30% предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика,
- 70% последующая оплата не позднее 28 февраля 2007 года.
Поскольку истец доказал факт передачи ответчику товара на общую сумму 2160263,62 руб., а ответчик оплатил 1850000,00 руб., не представив доказательств оплаты оставшейся суммы 310263,62 руб. и не оспорив доводы истца, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы и взыскать 7705 руб. 26 коп. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россна» в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ермакова Артура Викторовича сумму долга 310263 руб. 62 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 7705 руб. 26 коп., всего 317968 руб. 88 коп.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
