Решение от 29 декабря 2008 года №А78-5992/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-5992/2008
 
    « 29 » декабря 2008 года                                                                                                С1-26/254
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Намсараевой А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Индивидуального предпринимателя Равнушкина Юрия Борисовича к Индивидуальному предпринимателю Андреевой Елене Борисовне о взыскании 11 310 рублей 96 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Розе Ю.В.,  представителя по доверенности от 18.03.2008 года,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Равнушкин Юрий Борисович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Андреевой Елене Геннадьевне о взыскании 11 310 рублей 96 копеек задолженности по договору купли-продажи от 25.06.2008 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседания не явился, документов и пояснений не представил, извещен (почтовое уведомление № 56732 от 12.12.2008г.) по зарегистрированному адресу места жительства предпринимателя (согласно сведениям из ЕГРИП). В связи с этим суд считает ответчика надлежащим образом извещенным по спору, связанному с его предпринимательской деятельностью (ст. ст. 121, 123 АПК РФ).
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Равнушкиным Юрием Борисовичем и Индивидуальным предпринимателем Андреевой Еленой Геннадьевной был подписан договор купли-продажи от 25.06.2008г. (л.д. 7-8), по условиям которого истец (поставщик  по договору) обязался поставить ответчику (покупателю по договору) товар в количестве и ассортименте, указанном в заявке покупателя, а последний обязался принять и оплатить его в течение семи календарных дней со дня получения по накладной.
 
    Период действия договора стороны определили с момента подписания до 31.12.2009г.
 
    Во исполнение условий указанного договора по заявкам от 25.07.2007 и 31.07.2008г. (л.д.15-17) истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 16 460 руб. 96 коп.
 
    Факт поставки товара со стороны истца и его получения со стороны ответчика подтверждается товарными накладными от 25.07.2007г. и 31.07.2007г. (л.д. 11-14) с подписями от имени ответчицы и лица, уполномоченного на получение товара согласно п. 1.4 договора купли-продажи. Также факт получения товара ответчицей подтверждается представленными в материалы дела истцом документами о частичной оплате за товар со ссылкой на соответствующую расходную накладную.
 
    Доказательств оспаривания полномочий лиц, получивших спорный товар, ответчик в материалы дела не представил, возражений по иску в суд не заявил.
 
    Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, субъектный состав сторон договора, характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ о договоре купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В данном случае ИП Равнушкин Ю.Б. как поставщик-продавец по договору исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю – ИП Андреевой Е.Г. – в полном объеме на общую сумму 16 460 руб. 96 коп.
 
    В силу ст. 486 ГК РФ после получения товара у покупателя возникла обязанность оплатить товар в указанной сумме в течение семи дней согласно п. 2.2 договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно приходным кассовым ордерам (л.д. 19-23) ответчиком был оплачен полученный товар на сумму 5 150 руб.
 
    Учитывая, что ответчиком не заявлены суду возражения по иску и не представлены в материалы дела доказательства оплаты в установленный в договоре срок оставшейся суммы долга в размере 11 310 руб. 96 коп., требования истца о взыскании основного долга в размере 11 310 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Андреевой Елены Геннадьевны в пользу Индивидуального предпринимателя Равнушкина Юрия Борисовича 11 310 руб. 96 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 11 810 руб. 96 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.